Справа № 953/3787/22
н/п 1-кп/953/287/25
"18" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної комісійної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42018221090000072 від 07.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №42018221090000072 від 07.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні, після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.
В матеріалах справи наявні докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту, які суперечать один одному, що може вплинути на прийняття судом законного та неупередженого рішення по суті.
Стороною обвинувачення в обґрунтування розміру матеріальної шкоди суду надано висновок економічної експертизи № СЕ19/121-21/21313- ЕК від 10.11.2021, проведеної експертами Харківського науко-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яка проведена з урахуванням висновку експерта № 308 від 05.02.2019.
Так, згідно висновку експерта № 308 від 05.02.2019 ринкова вартість молока коров'ячого пастеризованого 2,5 % фасованого без урахування податку на додану вартість станом на:
12.01.2028 складає 12,96 гр.;
01.02.208 складає 13,58 гр.;
08.05.2018 складає 12,97 гр.;
31.10.2028 складає 12,25 гр..;
25.12.2018 складає 14,55 гр.;
молоко згущене без рослинних домішок 8,5% фасовано станом на 09.01.2018 складає 84,27 гр.
Разом з цим, стороною захисту 17.10.2024 надано висновок експерта від 01.02.2022 за № 22729/22-53 за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної Київським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз. Згідно вказаного висновку ринкова вартість (з урахуванням ПДВ) молока коров'ячого пастеризованого 2,5 % фасованого в пакет складала:
Станом на 09.01.2018 середня 19,5 гр.;
Станом на 01.02.2018 середня 21,45 гр.;
Станом на 01.03.2018 середня 21,73 гр.;
Станом на 02.05.2018 середня 22,75 гр.;
Ринкова вартість (з урахуванням ПДВ) молока згущеного без рослинних домішок з цукром 8,5% фасованого:
Станом на 09.01.2018 середня 84,35 гр.;
Станом на 02.05.2018 середня 91,1 гр.
Вивченням вказаного висновку встановлено, що зазначена вартість молока встановлювалась експертами з урахуванням факторів, що впливають на оптову ринкову вартість, а саме: ПДВ, торгової націнки, інших накладних витрат
При цьому визначення ринкової вартості проводився на аналіз та маркетингової дослідження ринку молочної продукції в продовольчих супермаркетах: Auchan, Fozzy, Furshet, Megamarket, Metro, Novus, Varus та інформації мережі Інтернет, якої саме інформації експертом не зазначено. Крім того, стороною захисту надано суду висновок комісійної судової товарознавчої експертизи №5524 від 12.08.2022, складений експертами Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Згідно вказаного висновку ринкова вартість молока коров'ячого пастеризованого 2,5 % фасованого, пакетованого станом на наступні дні складала:
09.01.2018 - 23,29 гр.;
01.02.2018 - 23,38 гр.;
01.03.2018 - 23,57 гр.;
02.05.2018 - 24,01 гр.;
23.10.2018 - 24,56 гр.;
20.12.2018 - 25,49 гр.
Ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок з цукром жирністю 8,5%, фасоване станом на наступні дні складала:
09.01.2018 - 84,32 гр.;
01.02.2018 - 85,5 гр.;
01.03.2018 - 84,65 гр.;
02.05.2018 - 88,82 гр.;
23.10.2018 - 91,4 гр. ;
20.12.2018 - 94,87 гр.
Вивченням вказаного висновку встановлено, що зазначена вартість визначена з урахуванням ПДВ та лише на підставі інформації, наданої ТОВ Фірма «Хазар ЛТД», ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 .
Крім того, відповідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 5 від 09.01.2018 укладеного Управлянням освіти Індустріального району Харківської міської ради в особі начальника Управління ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 ціна договору становить 4 096 231 гр. ПДВ не передбачене. Ціна за одиницю товару становить: молоко коров'яче пастеризоване 2,5 % - 19,51 гр. за кілограм, молоко згущене без рослинних домішок жирністю 8,5%, фасоване - 84,27 гр., за кілограм. Тобто, ПДВ у вартість молочної продукції не включене.
Відповідно до видаткових накладних, оплата Управлянням освіти Індустріального району Харківської міської ради за рахунок ФОП ОСОБА_9 за поставлену молочну продукцію проводилось без урахування ПДВ.
Прокурор зазначає, що надані стороною захисту товарознавчі експертизи № 22729/22-53 від 01.02.2022 та №5524 від 12.08.2022 не є коректними, так як визначена вартість молочної продукції з урахуванням ПДВ. Крім того, використана експертами інформація щодо вартості молочної продукції, не відповідає ціні виробника продукції, який, згідно наданих ОСОБА_9 тендерної документації є ТОВ «Богодухівський молзавод» (молоко) та ПАТ «Первомайський МКК» (молоко згущене).
У зв'язку з чим, з метою вирішення протиріч, викладених у висновках товарознавчих експертиз № 308 від 05.02.2019, № 22729/22-53 від 01.02.2022 та №5524 від 12.08.2022, а також беручи до уваги те, що висновок товарознавчої експертизи суттєво впливає на прийняття судом остаточного рішення у кримінальному провадженні, є необхідним проведення повторної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість молока коров'ячого пастеризованого 2,5% за кілограм, виробництва ТОВ «Богодухівський молзавод» станом на 09.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 02.05.2018, 20.12.2018 без урахування ПДВ та з урахуванням поставки безпосередньо від виробника?
2) яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок 8,5%, фасованого за кілограм, виробництва ПАТ «Первомайський МКК» станом на 09.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 02.05.2018, 20.12.2018 без урахування ПДВ та з урахуванням поставки безпосередньо від виробника?
Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».
Захисник ОСОБА_6 також надав до суду клопотання про проведення додаткової комісійної судово-товарознавчої експертизи.
На обґрунтування клопотання зазначив, що в ході судового розгляду справи стороною обвинувачення до матеріалів справи було долучено висновок експерта №308 від 05.11.2021 року, а стороною захисту було долучено до матеріалів справи висновок експерта Київського Науково-Дослідницького Інституту Судових Експертиз (КНДІСЕ) №22729/22-53 від 01.12.2022 року та висновок експерта Національного Наукового Центру «Інститут Судових Експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» №5524 за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи від 12.08.2022. Однак, при дослідженні в судовому засіданні вищевказані висновки судових експертиз, встановлено, що вони суперечать один одному. Дослідження цих суперечностей, їх усунення та отримання об'єктивних даних з урахуванням вже встановлених раніше даних є необхідним з огляду на всебічне та об'єктивне встановлення фактичних обставин справи, у зв'язку з чим виникає необхідність у проведенні додаткової комісійної судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському відділенню Національного Центру «Інститут Судових Експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість молока коров'ячого пастеризованого 2,5% жирності, фасованого в пакет 1 кг, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 2661:2010 «Молоко коров'яче питне. Загальні технічні умови» станом на 09.01.2018 p., 01.02.2018 p.; 01.03.2018 p.; 02.05.2018 p.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р.?
2) Яка ринкова вартість молока коров'ячого пастеризованого 2,5% жирності, фасованого в пакет 1 кг, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 2661:2010 «Молоко коров'яче питне. Загальні технічні умови» станом на 09.01.2018 p., 01.02.2018 p.; 01.03.2018 p.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р. з урахуванням істотних обставин виконання постачальником договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 5 від 09.01.2018 року (договір). А саме, з урахуванням здійснення ФО-П ОСОБА_9 за власний рахунок розвішування, доставки товару в 21 (двадцять один) пункт розвантаження (Додаток 2 до договору) та розвантаження товару до місця зберігання за свій рахунок, із відстроченням оплати поставленого товару до 30-ти банківських днів з дати поставки, при виконанні графіку поставки згідно із п. 5.1. договору?
3) Яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок з цукром 8,5% жирності, фасованого у жестяну, полімерну банку (ємність) або іншу тару об'ємом до 1000 г, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 4274:2003 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» станом на 09.01.2018 р., 01.02.2018 р.; 01.03.2018 р.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р.?
4) Яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок з цукром 8,5% жирності, фасованого у жестяну, полімерну банку (ємність) або іншу тару об'ємом до 1000 г, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 4274:2003 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» станом на 09.01.2018 р., 01.02.2018 р.; 01.03.2018 р.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р. з урахуванням істотних обставин виконання постачальником договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 5 від 09.01.2018 року (договір). А саме, з урахуванням здійснення ФО-П ОСОБА_9 за власний рахунок розвішування, доставки товару в 21 (двадцять один) пункт розвантаження (Додаток 2 до договору) та розвантаження товару до місця зберігання за свій рахунок, із відстроченням оплати поставленого товару до 30-ти банківських днів з дати поставки, при виконанні графіку поставки згідно із п. 5.1. договору.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, згідно яких суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Пунктом 1.2.134. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю кількох експертів-фахівців у одній галузі знань.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що питання зазначені прокурором та захисником у наданих ними клопотаннях, не достатньо висвітлені у досліджених судом експертизах (сторони захисту та сторони обвинувачення), а відтак, задля уникнення подвійного тлумачення та розуміння доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а також, щоб суд не діяв в рамках припущень відповідної сторони кримінального провадження, то така експертиза, є необхідною. За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотань прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової комісійної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, оскільки відповіді на них стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 332, 333, ч.2 ст.363, 372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити в кримінальному провадженні №42018221090000072 від 07.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, додаткову комісійну судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість молока коров'ячого пастеризованого 2,5% за кілограм, виробництва ТОВ «Богодухівський молзавод» станом на 09.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 02.05.2018, 20.12.2018 без урахування ПДВ та з урахуванням поставки безпосередньо від виробника?
2) Яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок 8,5%, фасованого за кілограм, виробництва ПАТ «Первомайський МКК» станом на 09.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 02.05.2018, 20.12.2018 без урахування ПДВ та з урахуванням поставки безпосередньо від виробника?
3) Яка ринкова вартість молока коров'ячого пастеризованого 2,5% жирності, фасованого в пакет 1 кг, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 2661:2010 «Молоко коров'яче питне. Загальні технічні умови» станом на 09.01.2018 p., 01.02.2018 p.; 01.03.2018 p.; 02.05.2018 p.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р.?
4) Яка ринкова вартість молока коров'ячого пастеризованого 2,5% жирності, фасованого в пакет 1 кг, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 2661:2010 «Молоко коров'яче питне. Загальні технічні умови» станом на 09.01.2018 p., 01.02.2018 p.; 01.03.2018 p.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р. з урахуванням істотних обставин виконання постачальником договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 5 від 09.01.2018 року (договір). А саме, з урахуванням здійснення ФО-П ОСОБА_9 за власний рахунок розвішування, доставки товару в 21 (двадцять один) пункт розвантаження (Додаток 2 до договору) та розвантаження товару до місця зберігання за свій рахунок, із відстроченням оплати поставленого товару до 30-ти банківських днів з дати поставки, при виконанні графіку поставки згідно із п. 5.1. договору?
5) Яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок з цукром 8,5% жирності, фасованого у жестяну, полімерну банку (ємність) або іншу тару об'ємом до 1000 г, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 4274:2003 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» станом на 09.01.2018 р., 01.02.2018 р.; 01.03.2018 р.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р.?
6) Яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок з цукром 8,5% жирності, фасованого у жестяну, полімерну банку (ємність) або іншу тару об'ємом до 1000 г, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 4274:2003 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» станом на 09.01.2018 р., 01.02.2018 р.; 01.03.2018 р.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р. з урахуванням істотних обставин виконання постачальником договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 5 від 09.01.2018 року (договір). А саме, з урахуванням здійснення ФО-П ОСОБА_9 за власний рахунок розвішування, доставки товару в 21 (двадцять один) пункт розвантаження (Додаток 2 до договору) та розвантаження товару до місця зберігання за свій рахунок, із відстроченням оплати поставленого товару до 30-ти банківських днів з дати поставки, при виконанні графіку поставки згідно із п. 5.1. договору.
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
У розпорядження експертів надати долучені до кримінального провадження матеріали:
-Копію договору про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти №5 від 09.01.2018 року, які укладені в результаті процедури відкритих торгів №UA-2017-11-28-003296-с на порталі "Prozzoro" з додатками;
-Висновок експерта №308 від 05.02.2021 року;
-Висновок експерта №СЕ-19/121-20/21313-ЕК від 10.11.2021 року;
-Висновок експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (КНДІСЕ) №22729/22-53 від 01.12.2022 року;
-Висновок експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" №5524 за результатми проведення комісійної судової товарознавчої експертизи від 12.08.2022.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1