Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/619/25
провадження №2/624/341/25
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції
селище Кегичівка 19 листопада 2025 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/619/25,
ім'я (найменування) сторін:
позивач: Берестинська окружна прокуратура Харківської області,
представник позивача: Нестєров Дмитро Ігорович,
відповідач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
представник відповідача: ОСОБА_3 ,
третя особа: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області,
третя особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,
позовні вимоги: про відшкодування шкоди,
В провадженні Кегичівського районного суду перебуває справа за позовна заява Берестинської окружної прокуратури Харківської області в особі представника Нестєров Д.І. в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 65416,00 грн.
До суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кадуна П.В. надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю.
Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кадуна Петра Вікторовича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Призначене судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Берестинської окружної прокуратури Харківської області в особі представника Нестєрова Дмитра Ігоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області, Кегичівсько селищна рада Берестинського району Харківської області про відшкодування шкоди об 11 год 30 хв 20 листопада 2025 року провести у режимі відеоконференції.
Дозволити адвокату Кадуну Петру Вікторовичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокату Кадуну Петру Вікторовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату Кадуну Петру Вікторовичу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст