20 листопада 2025 р. Справа № 520/15466/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Русанової В.Б.,
Суддів: П'янової Я.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 по справі № 520/15466/25
за позовом ОСОБА_1
до Харківського національного університету внутрішніх справ
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
24.10.2025 на рішення суду Харківський національний університет внутрішніх справ подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 визнано наведені у клопотанні Харківського національного університету внутрішніх справ підстави пропуску строку неповажними, апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання клопотання із зазначенням інших поважних підстав такого пропуску.
Згідно довідки про доставку електронного листа Харківський національний університет внутрішніх справ отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.11.2025 о 06:00 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 14.11.2025.
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано клопотання із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 скаржником не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025по справі № 520/15466/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Я.В. П'янова А.О. Бегунц