20 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/10344/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
12.09.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення їй з 01.01.2025 виплати щомісячної доплати як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити виплату зазначеної доплати;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату їй невиплачену щомісячну доплату за період з 01.01.2025 по день ухвалення рішення суду.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 24.09.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, подавши до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.01.2025 по 11.03.2025, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску.
На виконання вимог ухвали суду позивачка подала виправлений (уточнений) адміністративний позов з вимогами в межах шестимісячного строку звернення до суду.
Тому суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки не у повній мірі, зазначені в ухвалі суду від 03.11.2025, а саме не надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.01.2025 по 11.03.2025, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску, водночас жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.
Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2025, а саме не надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.01.2025 по 11.03.2025, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску, тому вказану позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.01.2025 по 11.03.2025 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 123, 169, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2025 по 11.03.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Марія ДУБІНА