Справа № 214/270/25
2/214/1856/25
про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи
19 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.
за участі секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мудрака Михайла Миколайовича про призначення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - Мудрака Михайла Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстції (м. Одеса), про виключення відомостей про батьківство,
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мудраком М.М. було подане клопотання про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те що 10.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства померлого ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , виключення відомостей про батьківство померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 527 від 18 травня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Для визначення питання щодо батьківства ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 , з'явилась необхідність проведення судово- медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Після загибелі, під час проведення розтину тіла ОСОБА_3 , у комунальному закладі охорони здоров'я Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, ЄДРПОУ 02001937) було відібрано зразок його ДНК. В ході бесіди засобами телефонного зв'язку ( НОМЕР_1 ) з заступником директора Харківського обласного бюро СМЕ, ОСОБА_5 , вона повідомила, що зразок ДНК ОСОБА_3 збережено, та у разі необхідності, за рішенням суду буде надано до місця проведення генетично- молекулярної експертизи.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, останній подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату та час до зали судового засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з'ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв'язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 .
Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у зазначеній цивільній справі №214/270/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи може бути ОСОБА_3 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ?
2) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру -ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» (код ЄДРПОУ 40652411), що розташований за адресою: вул. Тарасівська, 2/ 21,м. Київ, 01033.
Попередити експертів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов'язати з'явитися до експертів.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз'яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі № 214/270/25 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ) .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.В. Чернова