Справа № 214/8565/21
2/214/51/25
17 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, в порядку загального позовного провадження, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Встановив:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена позовна заява.
22.09.2025 року від представника позивач на адресу суду надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказує, що під час судового розгляду було встановлено, що окрім відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ще й ОСОБА_3 . Оскільки вона була зареєстрована за адресою спадкодавця то представник позивача вважає, що вона є особою яка фактично прийняла спадщину.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду від 20.12.2021 року на адресу суду 21 січня 2022 року надійшла копія спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.04.2025 року судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за правилами загального позовного провадження.
08 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
29.04.2024 року дану справу передано на розгляд головуючому судді Малаховській І.Б.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Отже, в зв'язку заміною складу суду на стадії судового розгляду та відсутності будь-яких клопотань судом продовжено розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про залучення співвідповідача у справі від 22.09.2025 року підтримав в повному обсязі.
Відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.
Суд дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до положень частин першої-третьої статті 49ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та правову підставу вимог, а також зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
За змістом положень частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до статті 126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, копія спадкової справи заведене після спадкодавця долучена до матеріалів справи 21 січня 2022 року. В свою чергу з клопотанням про залучення співвідповідача представник позивача звернувся лише в вересня 2025 року, тобто майже через три роки. Клопотань про поновлення процесуальних строків представником позивача не заявлено.
Враховуючи, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, подано стороною позивача після закінчення процесуального строку, визначено цивільним процесуальним законодавством для звернення до суду, клопотання про поновлення процесуального строку відповідно до статті 127ЦПК України не заявлено, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 126, 127, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання представника позивача Романовського Дениса Сергійовича про залучення співвідповідача залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська