Єдиний унікальний номер справи 185/12841/25
Провадження № 1-кп/185/1591/25
20 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130460000429 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
за участю: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
Відповідно до зазначеного клопотання прокурор відділу Луганської обласної прокуратури Луганської просить закрити кримінальне провадження №12015130460000429 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначила, що в ході досудового розслідування під час проведення слідчих та розшукових дій не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, на час звернення до суду закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, підтвердила, що в ході проведення досудового розслідування жодній особі не вручалось повідомлення про підозру, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та просить його закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, викликалась шляхом надсилання смс-повідомлення.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд встановив наступне.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з вказаних підстав здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На виконання вказаних вимог КПК України прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.
В ході з'ясування підстав для закриття кримінального провадження судом були досліджені матеріали цього провадження.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 12.05.2015 по 27.05.2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - скоїла крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено в Україні.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Кремінського районного суду Луганської області визначено за Межівським районним судом Дніпропетровської області.
Крім того, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1589/0/15-25 від 29.07.2025 року з 04 серпня 2025 року змінена територіальна підсудність судових справ Межівського районого суду Дніпропетровської області за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
У зв'язку із повномасштабним військовим вторгненням РФ на територію України, кримінальне провадження №12015130460000429 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було втрачено.
Водночас, ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 року відновлено частково втрачені матеріали кримінального провадження №12015130460000429 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За даними витягу з ЄРДР про кримінальне провадження №12015130460000429 повідомлення про підозру жодній особі не висувалось, жодна особа не була затримана в порядку ст.208 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 27 травня 2025 року.
У вказаному кримінальному провадженні до теперішнього часу жодній особі не було повідомлено про підозру, жодна з осіб не була допитана в якості підозрюваного, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров'я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, - не віднесене.
Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, сплив: минуло більше десяти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130460000429 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130460000429 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1