Справа № 381/3276/25
Провадження № 2/185/6354/25
про визнання явки позивача обов'язковою та витребування оригіналів письмових доказів
20 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.
представника відповідача - адвоката Гребенара О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики від 23 грудня 2023 року у розмірі 250 000 грн.
До позовної заяви додані копії договору позики та розписки від 23 грудня 2021 року, підписаних від імені позичальника ОСОБА_2 .
За змістом поданого відзиву ОСОБА_2 позовні вимоги він не визнає, ніколи не брав гроші в борг у ОСОБА_1 , взагалі не знає такої особи, не писав розписки і не підписував договір позики.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
Позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, тому викликався до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою проживання, зазначеною у позовній заяві, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання позивача суду не повідомлено.
Згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, позивач вважається належно повідомленим про розгляд справи. З урахуванням думки представника відповідача суд вважає за доцільне вирішити заявлені клопотання без участі позивача.
Представник відповідача просить витребувати у позивача оригінали договору позики та розписки від 23 грудня 2021 року з метою призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи виконані рукописний текст в розписці та підпис у договорі позики ОСОБА_2 або іншою особою.
Також представник відповідача просить визнати обов'язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по суті спору.
Зважаючи на позицію відповідача, який заперечує факт укладення та підписання ним договору позики, вказує на те, що взагалі не знайомий з позивачем, суд вважає за доцільне викликати позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання пояснень, зобов'язати відповідача надати суду оригінали договору позики та розписки від 23 грудня 2021 року, копії яких додані до позовної заяви.
Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Викликати позивача ОСОБА_1 для надання пояснень у судове засідання на 08 січня 2026 року о 10:30 годині.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали договору позики та розписки від 23 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва