Справа № 185/15022/23
Провадження № 3/185/4532/25
10 листопада 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2023 року, серії ААД №257566, зазначено, що 24.11.2023 о 09.37 год., водій ОСОБА_1 , в с. Богданівка Павлоградського району, на перехресті вул. Українська та вул. Шевченко, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 24» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Тимченко С.О.) від 08 грудня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з доданими матеріалами повернуто до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.
Після дооформлення справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до суду 05 листопада 2025 року.
Дослідивши матеріали суд прийшов до наступних висновків.
Відповідальність на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідо до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи наведене, а також той факт, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, до дня розгляду справи судом, пройшло більше одного року, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283-285 КУпАП, суд -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Н. Г. Самоткан