Єдиний унікальний номер 205/10042/25
Номер провадження 2-о/205/235/25
19 листопада 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року,
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою адвоката Лагоди О.А. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.
Ухвалою суду від 09.10.2025 року задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лагоди О.А. про виклик малолітнього свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході підготовки даної справи до розгляду судом було встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме в імені свідка зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.
Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду про виклик свідків від 09.10.2025 року у справі №205/10042/25 допущено описку, а саме у другому та десятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено ім'я свідка, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відтак, виходячи з вищенаведеного, слід виправити допущену описку в ухвалі суду, зазначивши вірно ім'я свідка « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити у другому та десятому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року по справі №205/10042/25 (провадження №2-з/205/779/25) допущену описку, а саме: замість помилково зазначеного ім'я свідка « ОСОБА_3 », зазначити вірно « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В.Дорошенко