г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5400/25
Номер провадження 2-з/213/24/25
про передачу справи на розгляд іншого суду
19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про забезпечення позову у цивільній справі №213/5400/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
29.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Покоєвич Артем Олексійович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
03.11.2025 суддею постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.
18.11.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява та заява про забезпечення позову.
19.11.2025 суддею постановлена ухвала про передачу цивільної справи №213/5400/25 (пр. 2/213/2396/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Покоєвич Артем Олексійович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів на розгляд Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову було подано одночасно із уточненою позовною заявою, а матеріали цивільної справи №213/5400/25 (пр.2/213/2396/25) передано на розгляд Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає необхідне направити матеріали справи №213/5400/25 (пр.2-з/212/24/25) за заявою адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про забезпечення позову також за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, ч. 3 ст. 28, 31, 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, -
Матеріали цивільної справи №213/5400/25 (пр.2-з/213/24/25) за заявою адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про забезпечення позову у цивільній справі №213/5400/25 (пр.213/2396/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - передати на розгляд за територіальною підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (юридична адреса: вулиця Ухтомського, Пляжна, 23, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 19 листопада 2025 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.