Єдиний унікальний номер судової справи 201/13139/25
Номер провадження 3/201/3908/2025
28 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів маючого середньо-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
15 жовтня 2025 року близько 01 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружити ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, залякував та вдарив кулаком по обличчю, що спричинило занепокоєння за безпеку постраждалої особи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, при цьому, підтвердив обставини конфлікту, що відбувся між ним та ОСОБА_1 за місцем їх мешкання 15 жовтня 2025 року, під час якого він словесно ображав, залякував та вдарив кулаком по обличчю свою дружину. Повідомив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки до конфлікту вживав пиво, конфлікт винник на підставі ревнощів.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В той день, її чоловік знаходився у стані алкогольного сп'яніння, словесно ображав, залякував та вдарив кулаком по обличчю її. Після чого, вона викликала поліцію. Вказала, що на даний час вони проживають разом й більше подібних ситуацій не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ,, дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 860616 від 15.10.2025 року, заявою ОСОБА_2 прийнятою інспектором СПДН ВП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.10.2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.10.2025 року щодо події №240220864.
Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.
Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 173-2, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Г. Ополинська