Справа № 175/6113/25
Провадження № 2/175/1445/25
19 листопада 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хачікян Маріам Петросівни про передачу цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до належного суду, -
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.
19 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Хачікян Маріам Петросівна подала до суду клопотання про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Представник ОСОБА_1 адвокат Хачікян Маріам Петросівна надала заяву про слухання справи за його відсутності.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Встановлено, що відповідно до листа Відділу з організації надання адміністративних послуг №260 від 13 червня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 знята з реєстрації у місті Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області з 09 квітня 2024 року.
Враховуюче останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_1 судом було відкрито провадження у справі.
Однак, з 17 червня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади.
Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.
Тому, враховуючи наведені обставини, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 має місце реєстрації та проживає у Самарському районі міста Дніпра та судовий розгляд у справі не розпочато, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, а тому вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хачікян Маріам Петросівни задовольнити та відповідно ст. 30 ЦПК України передати справу за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хачікян Маріам Петросівни про передачу цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до належного суду, - задовольнити.
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра для розгляду по суті.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.