№ 207/5712/25
№ 1-кп/207/356/25
20 листопада 2025 року м.Кам'янське
Південний районний суд міста Кам'янського у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025041780000848 від 15.08.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,
В провадженні Південного районного суду міста Кам'янського перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.
20.11.2025 у судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 календарних днів, з посиланням на те, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки він неофіційно працює, а тому позбавлений можливості цілодобово перебувати вдома.
Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів проти власності та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; офіційно не працевлаштований.
Крім того, ОСОБА_4 порушив обов'язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 28.08.2025 про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зокрема, ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання 07.10.2025 без поважних причин.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та обрання відносно обвинувачуваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 196, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора Кам'янської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно, строком на 60 діб, до 16 січня 2026 року, поклавши на нього наступні обов'язки:
- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації.
Роз'яснити обвинуваченому, що працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвалу направити для виконання до відділення поліції №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1