Справа № 932/11779/25
Провадження № 2-а/932/232/25
29 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Прокопенко Іван Віталійович, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
08.09.2025 року до Щевченківського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний позов від представника Парохненко Сергія Євгеновича який діє в інтересах ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Прокопенко Іван Віталійович, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
Ухвалою суду від 12.09.2025 року справу залишено без руху, позивачу встановлений строк на усунення недоліків позову.
У встановлений судом строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви.
В обґрунтування заяви представник позивач зазначив, що звернувся з адвокатським запитом до Департаменту
патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відповідь на адвокатський запит отримав 30.08.2025 року.
Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра.
Розглянувши заяву про поновлення строків оскарження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст.ст.: 268, 269, 286 КАС України.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 159, 162, 171, 286 КАС України, суддя,
Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 ЕНА №4959316.
Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Прокопенко Іван Віталійович, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сітніков Т.Б.