Справа № 500/5746/21
19 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Р.П. Грицюк, розглянувши заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Тернопільського апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Тернопільського апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.11.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 грошову суму у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 330019 (триста тридцять тисяч дев'ятнадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Державної судової адміністрації України подати до Тернопільського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі №500/5746/21.
Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Рішення суду від 03.11.2021 у цій справі ухвалене у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути питання зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у порядку письмового провадження.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці, питання про розгляд заяви у цій справі вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю і перебуванням на лікуванні.
Керуючись ст.248, 256, 382 КАС України, суд
Розгляд заяви про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.
Запропонувати Державній судовій адміністрації України подати письмові пояснення щодо поданої заяви (зокрема, щодо виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у даній справі) та їх документальне підтвердження, встановивши строк для подання до суду пояснень та документів (разом із доказом направлення їх копій заявнику) до 24.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19 листопада 2025 року.
Головуючий суддя Грицюк Р.П.