про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
20 листопада 2025 року Справа № 480/8382/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень -
31.10.2025 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить:
Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у загальному розмірі 238 686,99 грн, з яких:
- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму (код бюджетної класифікації 11010500) у сумі 219411,07 грн на р/р UА808999980333179341000018506, отримувач ГУК Сумська область/Дубов'язівка СТГ711010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі (код бюджетної класифікації 11011001) у сумі 18255,92 грн на р/р UА 718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- адміністративні штрафи та інші санкції на суму (код бюджетної класифікації 21081103) у сумі 1020,00 грн на р/р UА248999980313020106000018506, отримувач ГУК Сумська область/Дубов'язівка СТГ 721081103, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
13.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшов зустрічний позов, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.06.2025 року за № 619318282404, № 618818282404, № 618918282404, № 619018282404 та податкову вимогу від 12.08.2025 року № 0005058-1303-1828, прийняті Головним управлінням ДПС у Сумській області.
Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 480/8382/25. Об'єднано в одне провадження вимоги про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.06.2025 року за № 619318282404, № 618818282404, № 618918282404, № 619018282404 та податкову вимогу від 12.08.2025 року № 0005058-1303-1828. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "04" грудня 2025 року о 13:30 год. Встановлено Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
19.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Лень С.Ю. надійшла заява, в якій просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні у справі № 480/8382/25, призначеному на 04.12.2025 року о 13:30 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Розглянувши заяву представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 “Підсистема відеоконференцзв'язку» якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
З урахуванням поданої заяви представника відповідача-позивача, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Поряд з цим, суд роз'яснює представнику відповідача-позивача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Лень С.Ю. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/8382/25 - задовольнити.
Розглядати справу № 480/8382/25 у судовому засіданні на 04.12.2025 о 13:30 год. і наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв'язку ЄСІТС за участю представника відповідача-позивача - Довженка Олександра Вадимовича.
Роз'яснити представнику відповідача - позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Також роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук