Ухвала від 20.11.2025 по справі 480/8823/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2025 року Справа № 480/8823/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - ФГ "Молочні роси", про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - ФГ "Молочні роси", в якому просять визнати протиправною бездіяльність Роменської міської ради Сумської області щодо неприйняття рішень про затвердження проектів землеустрою відповідно до вимог статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та зобов'язати Роменську міську раду Сумської області затвердити проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 2,9784 га (кадастровий номер 5924185800:01:002:0345),

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 3,9500 га (кадастровий номер 5924185800:01:002:0348),

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , площею 2,6873 га (кадастровий номер 5924185800:01:002:0347),

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , площею 3,0515 га (кадастровий номер 5924185800:01:002:0346) з метою подальшої передачі земельних ділянок у приватну власність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подану позовну заяву необхідно залишити без руху як таку, що подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до частини другої статті 160, частини першої статті 161 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На підставі частини сьомої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У даному випадку позовна заява сформована представником позивачів в системі "Електронний суд".

Відповідно до частини дев'ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вказаній нормі представник позивачів не додав до позовної заяви доказ надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - ФГ "Молочні роси", про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах

Попередній документ
131913184
Наступний документ
131913186
Інформація про рішення:
№ рішення: 131913185
№ справи: 480/8823/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії