про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 листопада 2025 року м. Рівне №460/17256/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі № 460/17256/21, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:
визнано протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати ОСОБА_2 коштів на відшкодування його вкладу в сумі 2011 доларів США;
стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 відшкодування коштів за його вкладом у національній валюті на суму 2011 доларів США за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день фактичного проведення такої виплати.
23.05.2023 позивачу видані виконавчі листи у справі № 460/17256/21.
07.10.2025 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленком Є.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79139697 з примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 460/17256/21.
07.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від представника відповідача адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни надійшла заява про визнання виконавчого листа в адміністративній справі № 460/17256/21 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 17.11.2025 заяву відповідача про визнання виконавчого листа в таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні 25.11.2025 о 10:00 год.
19.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судових засіданнях у справі, в т.ч. у призначеному на 25.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи процесуальне питання щодо проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення № 1845/0/15-21).
Пунктом 45 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 46 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 49 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відповідно до пункту 50 розділу 3 Положення № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом встановлено, що заява представника відповідача про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.
У Рівненському окружному адміністративному суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи власних технічних засобів, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
З огляду на наведене, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою своєчасного розгляду заяви про визнання виконавчого листа в таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд
Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2025 о 10:00 год, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду, а також в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК