20 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13365/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєкєсєва Н.Ю., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про:
- визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати з 16.06.2022 по 30.10.2022 грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум;
- зобов'язання перерахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 16.06.2022 по 30.10.2022 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум та з урахуванням індексації грошового забезпечення;
- визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за невикористані основну та додаткову відпустки без урахування додаткової винагороди за безпосередню участь ОСОБА_1 згідно ПКМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 2022 по 2025 р.р. як учаснику бойових дій, виходячи з розміру грошового забезпечення Позивача, встановленого на день виключення його зі списків військової частини, тобто станом на 16.06.2025;
- зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату грошового забезпечення за невикористану щорічну та додаткову відпустку з урахуванням додаткової винагороди за безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях згідно ПКМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 2022 по 2025 р.р., як учаснику бойових дій, виходячи з розміру грошового забезпечення позивача, встановленого на день виключення його зі списків військової частини, тобто станом на 16.06.2025;
- визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік, згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 та згідно Окремого доручення Міністерства оборони України №156/уд від 09.01.2025;
- зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік, згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 та згідно Окремого доручення Міністерства оборони України №156/уд від 09.01.2025.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Від відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому, крім іншого, представник відповідача просить вирішити питання щодо передачі справи №440/13365/25 до належного адміністративного суду, відповідно до правил підсудності, що встановлені статтями 25, 26 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що військова частина НОМЕР_1 зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, що відноситься до підсудності Житомирського окружного адміністративного суду. Вказана обставина підтверджується Довідкою №233/22 від 05 березня 2022 року з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої військовій частині НОМЕР_1 присвоєно код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та визначено адресу реєстрації. Адресу відповідача-2 зазначено: 81052, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Старичі, яка не має жодного відношення до території діяльності Полтавського окружного адміністративного суду, а позивач, відповідно до зазначених в адміністративному позові відомостей, зареєстрований (проживає) у місті Києві.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.11.2025 №2023190 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Відповідно до пункту 3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.
З огляду на викладене та з метою визначення підсудності справи №440/13365/25 Полтавському окружному адміністративному суду, суд дійшов висновку про необхідність витребування від виконавчого комітету Київської міської ради відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Зобов'язати виконавчий комітет Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001) надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати до виконавчого комітету Київської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва