14 листопада 2025 р. № 400/9603/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Ксьонжик С.Ю., за участю представників сторін:
від позивача - Фридрих О.В., за довіреністю
від відповідача - не з'явився,
розглянув у відкритому засіданні адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ГРЕЙН», пров. Шевченка, 59А, м. Миколаїв, 54005,
простягнення податкового боргу у сумі 38 012 671,46 грн
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ГРЕЙН» про стягнення податкового боргу у сумі 38 012 671,46 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ГРЕЙН» має заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість та пені в сумі 38 012 671,46 гривень.
Ухвалою від 09.09.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв до суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про повернення ухвали про відкриття провадження з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою суду від 09.10.2025 було закрите підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві.
В засіданні суду 14.11.2025 були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ГРЕЙН» зареєстровано в статусі юридичної особи 08.01.2024, про в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань зроблено відповідний запис, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Згідно з матеріалами справи на підставі актів перевірки контролюючого органу якими встановлені порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №112314290405 від 28.01.2025 зі сплати податку на додану вартість у сумі 340 грн, № 630514290405 від 24.04.2025 зі сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 1020 грн, № 742114290708 від 08.05.2025 зі сплати пенсі за порушення термінів розрахунків та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства. Загальна сума боргу становить 38 012671,46 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.
Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов'язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 26.06.2025 № 0016696-1302-1429 на суму 38 012 671,46 грн.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ГРЕЙН» (пров. Шевченка, 59А, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 45227439) задовольнити повністю.
2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ГРЕЙН» (пров. Шевченка, 59А, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 45227439) в дохід держави податковий борг у розмірі 38 012 671,46 (тридцять вісім мільйонів дванадцять тисяч шістсот сімдесят одна грн сорок шість коп) гривень.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст складено 19.11.2025.
Суддя Н.О. Бульба