Ухвала від 20.11.2025 по справі 400/9619/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2025 р.№ 400/9619/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 11 138,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 11 138,52 грн.

Суд ухвалою від 08.09.2025 відкрив провадження по справі та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості. Також в заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Тому провадження у справі належить закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4961 від 01.09.2025 року.

Позов поданий через систему "Електронний суд".

З урахуванням вищенаведених вимог ст.142 ч. 1 КАС України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, що складає 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 142, 190, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі.

3. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 40108735) сплачений платіжною інструкцією № 4961 від 01.09.2025 року судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А.В. Величко

Попередній документ
131912342
Наступний документ
131912344
Інформація про рішення:
№ рішення: 131912343
№ справи: 400/9619/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 11 138,52 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
відповідач (боржник):
Андрущенко Сергій Миколайович
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
представник позивача:
Пліскун Михайло Михайлович