20 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2124/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
31 жовтня 2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Луганській області №1751/12-32-04-02-06 від 01.09.2025;
зобов'язати Головне Управління Державної податкової служби у Луганській області зменшити податкові зобов'язання з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 05839888) у сумі 13 054 943,00 грн за рахунок податкового кредиту.
Ухвалою суду від 05.11.2025 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху.
Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження в справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
19.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що загальна сума позовних вимог становить 19 757 600,00 грн.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд, розглянувши матеріали позову, дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки спірним питанням в даній справі є перевірка правомірності прийняття відповідачем податкового повідомлення - рішення на суму 19757600,00 грн, що перевищує для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ГУ ДПС в Луганській області та перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задовольнити.
Подальший розгляд справи № 360/2124/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Підготовче провадження здійснити в письмовому провадженні без виклику сторін.
Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Є. Петросян