Ухвала від 19.11.2025 по справі 360/959/24

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/959/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/959/24 за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької районної державної адміністрації Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/959/24, в якій заявник просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року по справі № 360/959/24;

- зобов'язати Сіверськодонецьку районну державну адміністрацію Луганської області подати до Луганського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 09 грудня 2025 року по справі №360/959/24;

- у разі неподання такого звіту або за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду накласти на керівника Сіверськодонецької районної державної адміністрації Луганської області штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина друга статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1136-р, відповідно до пункту 5 частини другої статті 23 Закону України “Про Кабінет Міністрів України» перейменувати деякі районні державні адміністрації за переліком згідно з додатком.

Так, Сєвєродонецьку районну державну адміністрацію Луганської області було перейменовано на Сіверськодонецьку районну державну адміністрацію Луганської області.

З огляду на положення статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви витребувати від відповідача документи, необхідні для її розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382, 382-1 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/959/24 за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької районної державної адміністрації Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати Сіверськодонецьку районну державну адміністрацію Луганській області у строк до 26.11.2025 подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- документальне підтвердження про повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/959/24;

- інформацію про примусове виконання судового рішення.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова

Попередній документ
131912133
Наступний документ
131912135
Інформація про рішення:
№ рішення: 131912134
№ справи: 360/959/24
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
Розклад засідань:
10.03.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КИСЕЛЬОВА Є О
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Сєвєродонецька районна державна адміністрація Луганської області
Відповідач (Боржник):
Сєвєродонецька районна державна адміністрація Луганської області
заявник апеляційної інстанції:
Сєвєродонецька районна державна адміністрація Луганської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Кінаш Дмитро Вадимович
інша особа:
Сіверськодонецька районна державна адміністрація Луганської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сєвєродонецька районна державна адміністрація Луганської області
позивач (заявник):
Божко Павло Григорович
представник відповідача:
Черенкова Юлія Олександрівна
представник позивача:
Пацура Анжеліка-Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА