20 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/10553/21
провадження № 2-іс/340/606/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доместіка Айфі" про стягнення коштів,
Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення коштів платника податків ТОВ "Доместіка Айфі" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 405766,22 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", матеріали справи скеровані до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Притулі К.М.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Притули К.М. від 28 березня 2025 року прийнято справу № 640/10553/21 до свого провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для надання відзиву (а.с.43).
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
02.06.2025 (вх. № 16532/25) до суду надійшло клопотання від представника відповідача про долучення доказів, в якому зазначено, що відповідно до позовної заяви позивач Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду із позовом до відповідача ТОВ «Доместіка Айфі» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 405 766, 22 грн.
Відповідно до інтегрованої картки платника податків, ТОВ «Доместіка Айфі» на момент звернення до суду має заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом у розмірі 405 766, 22 грн.
Відповідно до платіжних доручень за 2020 рік відповідачем ТОВ «Доместіка Айфі» сплачено податку на додану вартість перед бюджетом у розмірі 2 882 211 грн.
Крім того, відповідно до платіжних доручень за 2021 рік відповідачем ТОВ «Доместіка Айфі» сплачено податку на додану вартість перед бюджетом у розмірі З 024 127 грн.
Відповідачем повністю сплачено борг сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість перед бюджетом за 2020 рік у розмірі 2 882 211 грн. та за 2021 рік у розмірі 3 024 127 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що товариства з обмеженою відповідальністю "Доместіка Айфі" (код ЄДРПОУ: 40500843) перебуває на обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку.
Відповідно до інтегрованої картки платника податків, відповідач на момент звернення до суду має заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом у розмірі 405766,22 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно поданої податкової звітності.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що у зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу винесено податкову вимогу № 63274-17 від 06.02.2019.
Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься клопотання про долучення доказів в якому зазначено, що відповідачем повністю сплачено борг сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість перед бюджетом за 2020 рік у розмірі 2 882 211 грн. та за 2021 рік у розмірі 3 024 127 грн. на підтвердження сплати даної заборгованості. надано копії квитанцій.
Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов'язання визначена відповідачем являється сплаченою в добровільному порядку, позовні вимоги не підлягають до задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доместіка Айфі про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА