про виправлення описки в судовому рішенні
19 листопада 2025 року 826/17123/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ Констракшн» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу й податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВГ Констракшн» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у м. Києві від 07.09.2018 №13579 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ Констракшн»;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 09.10.2018 №5082615147 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем з податку на прибуток на 431 523 грн та штрафними санкціями на суму 107 881 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 09.10.2018 №5092615147 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на 479 470 грн та штрафними санкціями на суму 119 868 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю “АВГ Констракшн» із заявою про заміну боржника у виконавчому листі від 20.03.2024 №826/17123/18 з Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №826/17123/18, виданого 20.03.2024 Окружним адміністративним судом м. Києва, а саме боржника - Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).
До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши вірно назву Київського окружного адміністративного суду, яким було видано виконавчий лист №826/17123/18 від 20.03.2024.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 23.06.2025, суд допустив описку у резолютивній частині, а саме невірно зазначено назву суду, яким було видано виконавчий лист №826/17123/18 від 20.03.2024.
Враховуючи викладене та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що таку слід виправити, а заяву задовольнити.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ КОНСТРАКШН» (03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 17, ЄДРПОУ 40740633) про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року по справі №826/17123/18, зазначивши вірно назву суду, яким було видано виконавчий лист №826/17123/18 від 20.03.2024, а саме Київським окружним адміністративним судом.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою..
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.