про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2025 року м. Київ № 320/12405/24
Київський окружний адміністративний у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення.
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 9/3-571 від 17 квітня 2023 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 1 січня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки №9/3-571 від 17 квітня 2023 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення.
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2019 року пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 9/3-571 від 17 квітня 2023 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення з урахуванням раніше сплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2 ) від 16 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі.
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 246/0/15-25 від 13 лютого 2025 року “Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) у зв'язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справа розподілена судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 адміністративну справу №320/12405/24 прийнято до провадження судді Жукової Є.О., суд ухвалив розгляд справи розпочати спочатку та здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами справи суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Судом встановлено, Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України складено довідку від 17.04.2023 №9/3-571 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 за нормами чинними на 05.03.2019, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній займаній посаді.
Вище зазначену довідку складено для проведення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року.
В свою чергу, позивач, зокрема, просить суд зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 1 січня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки №9/3-571 від 17 квітня 2023 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.
Згідно з частиною 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких підстав, оскільки судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність надання позивачу п'ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання позовної заяви з уточненою прохальною частиною у відповідності до приписів статті 5, 160-161, 245 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 161, частиною 13 статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Жукова Є.О.