20 листопада 2025 року Справа № 280/9561/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №280/9561/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Вельможко Анни Ігорівни (вул. Яценка, буд. 4-а, оф. 42, м. Запоріжжя, 69020), до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область76018) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
30.10.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника - адвоката Вельможко Анни Ігорівни, до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якій позивачка просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.09.2025 №083850027425 про відмову позивачці в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
зобов'язати відповідача призначити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» згідно із Рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 з 17.07.2025.
Крім того, просить стягнути на користь позивачки судові витрати по справі.
Ухвалою від 04.11.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження.
Суддею встановлено, що в тексті ухвали судді від 04.11.2025 допущена описка в частині імені позивачки, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано невірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для відкриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суддя
Виправити описку в тексті ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №280/9561/25, змінивши в тексті зазначеної ухвали ім'я позивачки, з невірного « ОСОБА_3 » на вірне - « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
В решті ухвалу судді від 04.11.2025 у справі №280/9561/25 залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 20.11.2025.
Суддя Р.В. Кисіль