20 листопада 2025 року Справа № 280/4122/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказів,
20.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач 2), у якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача 1 щодо взяття позивача на військовий облік та зобов'язати відповідача 1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних, та резервістів відомості про перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до відомостей, наявних у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № НОМЕР_5 станом на 06.05.2025;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача 1 в частині призову та направлення позивача на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
визнати протиправним та скасувати наказ командира відповідача 2 в частині зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ;
зобов'язати відповідача 2 виключити позивача зі списків особового складу та звільнити його з військової служби.
13.11.2025 від відповідача 1 надійшли витребувані судом докази та відзив. У відзиві зазначає, що 07.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача поставлено на облік військовозобов'язаних, як такого що не досяг граничного війку перебування в запасі, з метою його подальшого призову на військову службу. Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про призов позивача на військову службу за мобілізацією, на особливий період до Збройних Сил України з залученням до виконання службових обов'язків у підрозділах в/ч НОМЕР_6 та віднесено до переліку осіб, які відправляються 07.05.2025 до в/ч НОМЕР_6 . До відзиву відповідач 1 надано наказ №227, відповідно до якого позивача направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_6 .
В свою чергу, від військової частини НОМЕР_3 надійшла заява, у якій зазначає, що позивач відсутній у списках особового складу та ніколи не перебував у розташуванні ВЧ НОМЕР_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).
Предметом оскарження у цій справі, зокрема, є скасування наказу командира ВЧ НОМЕР_3 в частині зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та зобов'язання ВЧ НОМЕР_3 виключити позивача зі списків особового складу та звільнити його з військової служби.
В той же час, зі змісту відзиву та наказу від 07.05.2025 за №227 встановлено, що позивача направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_6 , а не до ВЧ НОМЕР_3 .
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити ВЧ НОМЕР_6 в якості відповідача 3.
Також суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Військову частину НОМЕР_6 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_6 в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В.Калашник