про закриття провадження у справі
20 листопада 2025 рокуЛуцькСправа № 140/8628/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку;
зобов'язання виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.12).
Відповідач подав до суду пояснення про те, що станом на 22.09.2025 у реєстрі «Оберіг» відсутня інформація щодо порушення правил військового обліку позивачем у зв'язку з притягненням до відповідальності останнього та оплатою ним добровільно штрафу (а.с.16).
19.11.2025 до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить закрити провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) та повернути судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку.
Згідно з наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацією із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» ОСОБА_1 у 25 років не став на облік як військовозобов'язаний.
Система автоматично виявила 03.07.2025 вказане порушення правил військового обліку позивачем (номер звернення Е2716790), позивача автоматично 03.07.2025 оголошено в розшук строком до 02.07.2026.
ІНФОРМАЦІЯ_2 складена постанова по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, якою позивача притягнено до адміністративною відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладено штраф.
25.08.2025 з розшуку ОСОБА_1 знято, оскільки ним сплачено штраф та усунено порушення правил військового обліку, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг», у якому наявні відомості, зокрема у примітці реєстру (дата скасування).
Отже, порушення прав позивача, що стали підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом, усунуті.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом п'ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив 968,96 грн судового збору, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією про сплату №9471-8991-3938-0166 від 05.08.2025, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв'язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 968,96 грн, сплачений згідно з квитанцією про сплату №9471-8991-3938-0166 від 05.08.2025.
Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім грн 96 коп), сплачений відповідно до квитанції про сплату №9471-8991-3938-0166 від 05.08.2025.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій