Ухвала від 20.11.2025 по справі 2-130/10

Дата документу 20.11.2025 Справа № 2-130/10

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 2-130/10

Пр. № 22-ц/807/2274/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ЖИТОМИРСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО ІНСТИТУТУ імені С.П. КОРОЛЬОВА на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року про відмову в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку у справі за заявою ЖИТОМИРСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО ІНСТИТУТУ імені С.П. КОРОЛЬОВА про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року відмовлено в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 18 листопада 2025 року ЖИТОМИРСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ІНСТИТУТ імені С.П. КОРОЛЬОВА подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 19 листопада 2025 року (вх. № 16855).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 2-130/10 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Олександрівського районного суду Запорізької області матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 2-130/10 за заявою ЖИТОМИРСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО ІНСТИТУТУ імені С.П. КОРОЛЬОВА про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар