Справа № 686/29663/25
Провадження № 2/686/9312/25
20 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/29663/25,
сторони:
- позивачка - ОСОБА_1 ,
- відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами спрощеногопозовногопровадження без повідомленняучасниківсправи (письмовепровадження) в приміщенні суду у м. Хмельницькийцивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 зміну способу стягненняаліментів, -
1. Стислийвикладпозиціїпозивачки та запереченьвідповідача
В жовтні 2025 року позивачказвернулася до суду з вищезазначенимпозовом до відповідача, в якому просить змінитиспосібстягненняаліментів, якістягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500 грн.на місяць на заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожитковогомінімуму на дитинувідповідноговіку, щомісячно до повноліття дитини, а також припинити нарахування і стягнення аліментів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 686/16967/20 та відкликати виконавчі листи, що були видані на виконання останнього.
В обґрунтуваннянаведенихвимог зазначила, щовідповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 16.10.2020 з відповідача стягнутоаліменти в твердій грошовійсумі на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1500 грн.щомісячно доповноліттядитини. Змоментустягненняаліментів потреби доньки зросли, змінилися місце роботи та дохід відповідача, тому позивачказвернулась до суду з данимпозовом та просить йогозадовольнити.
Відповідачвідзивудо суду не подав.
2. Заяви, клопотання, іншіпроцесуальнідії у справі
16.10.2025 відкритопровадження у справі, призначеноїї до розгляду за правилами спрощеногопозовногопровадження.
19.11.2025 постановлено задовольнити клопотання позивачки про витребування письмових доказів.
20.11.2025 розглядсправизакінченоухваленнямрішення суду по сутізаявленихвимог.
3. Фактичніобставини, встановлені судом, та змістспірнихправовідносин
Встановлено, щосторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 17).
Згіднорішення Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 686/16967/20, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ухвалено Стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.07.2020 (арк. спр. 14 - 16).
Дитина й надалі проживає з матір'ю, позивачкою у справі (арк. спр. 10).
Відповідач офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем (арк. спр. 9, 44), від чого отримує основний дохід (арк. спр. 49 - 50), не є фізичною особою - підприємцем (арк. спр. 48).
4. Мотивованаоцінкааргументівсторін, порушення прав, застосованінорми права
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утриманнядитини (аліменти) присуджуються у частцівід доходу їїматері, батька або у твердійгрошовійсумі за вибором того з батьківабоіншихзаконнихпредставниківдитини, разом з якимпроживаєдитина. Спосібстягненняаліментів, визначенийрішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовомодержувачааліментів.
Відтакпозивачка як одержувачаліментіввправізвернутися до суду з позовом про зміну способу стягненняаліментів з твердоїгрошовоїсуми на часткувідзаробіткувідповідача.
Враховуючизазначене і визначенупозивачкоючасткуаліментів, відсутністьзаперечень по суті спору відповідача, наявність у нього доходу, суд вважає за необхіднепозовв частині зміни способу стягнення аліментів задовольнити.
Разом з тим, вимога припинити нарахування і стягнення аліментів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 686/16967/20 та відкликати виконавчі листи, що були видані на виконання останнього, не є ефективним способом захисту прав позивачки, тому до задоволення не підлягає. Крім того, стягнення аліментів присуджено саме за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 686/16967/20, тому задоволення вимоги про припинення їх стягнення за цим рішенням суперечило б інтересам дитини. Відкликання ж виконавчих листів, що були видані на виконання зазначеного рішення, може бути процесуальною дією на виконання рішення, а не самостійною позовною вимогою.
5. Судовівитрати
Судовівитрати у справіскладаються з судовогозбору в сумі 1211,20 грн., відсплатикотрогопозивачказвільнена, тому йогонеобхідностягнути з відповідача в дохіддержави.
Керуючисьcт. 181, 182 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 60, 81, 141, 265, 279 ЦПК України, суд -
Позовзадовольнити.
Змінитиспосібстягненняаліментів,присудженихрішеннямХмельницькогоміськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020у справі № 686/16967/20, з ОСОБА_2 на утриманнядоньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячнодо досягнення дитиною повноліття, на всіх видівзаробітку(доходу) ОСОБА_2 , але неменше 50%прожитковогомінімуму надитинувідповідноговіку,щомісячно з дня набрання рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/29663/25 законної сили і до досягненнядитиноюповноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 дохіддержависудовийзбір в сумі 1211,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційнаскаргапротягомтридцятиднів з дня складенняйого тексту до Хмельницькогоапеляційного суду .
Рішення суду набираєзаконноїсилипісля закінчення строку поданняапеляційноїскаргивсімаучасникамисправи, якщоапеляційнускаргу не було подано.
Суддя: