Справа № 686/2322/21
Провадження № 1-кп/686/376/25
13 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвокат ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/891/21 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частинами 2 статті 361-1 КК України (далі КК України),-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17.06.2020р. близько 16 год. 11 хв., в ході зустрічі, яка відбулася поблизу закладу «Naomi» за адресою: вул. Проскурівська 40, у м. Хмельницькому, умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 2000 гривень, усвідомлюючи зміст передаваної інформації, несанкціоновано збув ОСОБА_6 (особа стосовно якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні шляхом зміни анкетних даних) інформацію з обмеженим доступом в електронному вигляді, яка зберігається в автоматизованій базі даних ДПС України «Єдиний реєстр податкових накладних» ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», створену та захищену відповідно до чинного на 17.06.2020р. законодавства про податкові накладні, продавців, покупців та фінансово-господарські операції з придбання та продажу товарів/послуг, суми коштів, що підлягають сплаті, суми ПДВ, номенклатуру та кількість товарів/послуг, ціну постачання одиниці товару ТОВ «Техносервіс» за період з 03.12.2019 по 31.05.2020 шляхом передачі ОСОБА_6 флеш-накопичувача JetFlash Transcend 16GB USB Device (серійний номер №14U9AI9W7EI1IP7V) з розміщеним на ньому файлом «22» формату xls з вказаною інформацією.
В подальшому 02.07.2020р. близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 в ході зустрічі, яка відбулася поблизу закладу «Вілла роза» за адресою: вул. Проскурівська 66/1, у м. Хмельницькому, за грошову винагороду в сумі 2000 гривень, усвідомлюючи зміст передаваної інформації, повторно несанкціоновано збув ОСОБА_6 інформацію з обмеженим доступом в електронному вигляді, яка зберігається в автоматизованій базі даних ДПС України «Єдиний реєстр податкових накладних» ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», створену та захищену відповідно до чинного на 02.07.2020 законодавства, про податкові накладні, продавців, покупців та фінансово-господарські операції з придбання та продажу товарів/послуг, суми коштів, що підлягають сплаті, суми ПДВ, номенклатуру та кількість товарів/послуг, ціну постачання одиниці товару ТОВ «Вайнет» за період з 24.01.2020 по 19.06.2020, шляхом передачі ОСОБА_6 флеш-накопичувача JetFlash Transcend 16GB USB Device (серійний номер №14U9AI9W7EI1IP7V) з файлами «ПК» формату xls і «ПЗ» формату xls, з вказаною інформацією.
Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані, як умисні дії, що виразились у несанкціонованому збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинене повторно, за що передбачена кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 361-2 КК України.
В ході судового розгляду заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволені клопотання та якому роз'яснено правові наслідки такого звільнення, дослідивши докази та матеріали провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є не судимий, вчинив відповідно до статті 12 КК України нетяжкий злочин та на момент вчинення злочину за ч. 2 ст. 361-2 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.
Статтею 49 КК України встановлено, що на момент вчинення злочину передбачено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України), відповідно ч. 2 даної статі передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років.
Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 17,06.2020р. та 02.07.2020р, а на момент подачі клопотання і його розгляду судом минуло понад 5 років, даний злочин ( ч. 2 ст. 361-2 КК України) є нетяжким злочином. Таким чином на день судового розгляду клопотання сплинули встановлені ст. 49 КК України строки давності і тому є всі правові підстави для застосування положень ч. 2 ч ст. 49 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України на стадії судового розгляду суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В ході судового провадження було встановленні обставини передбачені статтею 49 КК України, які дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та які підтвердженні відповідними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Накладений арешт на майно відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 49 КК України, статтями 100,126, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 361-2 КК України, на підставі частини 2 статті 49 КК України - в зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за частиною 2 статті 361-2 КК України закрити.
Долю речових доказів після набрання ухвалою законної сили вирішити наступним чином:
- грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом 2 купюри по 500 грн. кожна, за № ЦА7494819 та № УГ2194836, повернути УСБУ у Хмельницькій області;
- карту пам'яті чорного кольору з № 5930832988 конфіскувати відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України;
- карту пам'яті чорного кольору із надписом CM «VERICO» № W4G20Q1CV - повернути ОСОБА_4 ;
- ключі від автомобіля, чорного кольору із надписом «Nissan» повернути ОСОБА_4 ;
- ноутбук чорно-сірого кольору марки «TOSHIBA» з серійним номером: PSLBCE-00L008RU та зарядний пристрій до вказаного ноутбука - конфіскувати відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України;
- ноутбук марки «Dell», моделі «Inspiron 15» та зарядний пристрій до нього повернути ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, мобільний телефон марки «IPHONE» чорного кольору, флеш накопичувач Kingston Data Traveler 104, 16 GB чорного кольору повернути ОСОБА_4 ;
- латексні медичні стерильні рукавички знищити.
Накладений арешт на майно і речові докази відповідно до ухвал слідчих суддів від 03.07.2020р. відповідно до вимог ст. 174 КПК України скасувати.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1