Справа № 676/8189/25
Номер провадження 1-кс/676/2235/25
20 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242060000547, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242060000547, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 зберігав поліетиленовий пакет із сухою речовиною коноплі, під час проведення огляду місця події, останній добровільно надав його, який зберігав без мети збуту.
За вказаним фактом 26.10.2025 року сектором дізнання Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025242060000547, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В період часу із 23:53 год. 25 жовтня 2025 року до 13:54 год. 26 жовтня 2025 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час проведення якого ОСОБА_4 надав пакет із сухою речовиною коноплі, яка визнана речовим доказом.
Опитаний ОСОБА_4 вказав, що близько 21 год. 25.10.2025 року здійснив повідомлення на лінію 102 та повідомив, що зберігає наркотичну речовину коноплі у подробленому вигляді, має намір добровільно видати.
Відповідно до висновка експерта № CE-19/123-25/15999-НЗПРАП від 29.10.2025 року надана на експертизу речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить 28,75 г.
Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме пакет із сухою речовиною коноплі, є сукупність відомостей, що вказують на те, що це є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 .
Інформація про майно, на яке необхідно накласти арешт (ідентифікуючі ознаки): наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 28,75 г.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що із вказаними речовими доказом необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для з'ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, заборонивши власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов'язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, вимоги якого підтримує та просить задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242060000547, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Посилаючись на ст. 86 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Відповідно до ст.131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Статтею 98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025242060000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, стосовно того, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 зберігав поліетиленовий пакет із сухою речовиною коноплі, під час проведення огляду місця події, останній добровільно надав його, який зберігав без мети збуту.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242060000547, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити та накласти арешт на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 28,75 г., із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебувають вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242060000547, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задоволити.
Накласти арешт на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 28,75 г., із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебувають майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1