Провадження №2/447/1469/25
Справа №447/3218/25
щодо зупинення провадження
19.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08.10.2025 на адресу суду надійшов позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09.10.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.
Відповідач отримав копію ухвали від 10.10.2025, копію позовної заяви з доданими до неї документами 17.10.2025, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду та міститься у матеріалах справи.
06.11.2025 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій такий просив зупинити провадження у справі на час його перебування у складі ЗС України, оскільки є військовослужбовцем, виконує бойові завдання безпосередньо на лінії бойових дій. На підтвердження доводів подав копію довідки форми 5, виданої 01.11.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 .
У судове засідання сторони не з'явилися.
У позовній заяві міститься клопотання щодо проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов наступних висновків.
Положеннями статей 251-252 ЦПК України передбачені вичерпні переліки підстав для зупинення провадження по справі.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Вказана норма процесуального закону є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов'язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв'язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов'язки.
У зв'язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.022022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його не припинено.
Відповідно до копії довідки вих. №693/68387, виданої 01.11.2025 командиром ВЧ НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
З огляду на клопотання відповідача ОСОБА_1 , підтверджену відповідними доказами, враховуючи вищевикладене та приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, беручи до уваги правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22, у якій зробила висновок про обов?язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців, відступивши від попередніх висновків Верховного Суду у справах №756/3462/20, №557/1226/23, №904/4027/22 та №852/2а-1/24, де питання зупинення проваджень вирішувалося інакше, суд приходить висновку, що провадження у справі слід зупинити.
Статтею 253 ЦПК України передбачені строки, на які зупиняється провадження у справі.
У випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, зважаючи що відповідач ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України на час воєнного стану в Україні, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задоволити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Головатий А.П.