29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"18" листопада 2025 р. Справа № 924/779/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 с. Чернелівка, Хмельницького району, Хмельницької області
до Акціонерного банку “Факторіал - Банк» в особі Хмельницької філії м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк» м Київ
про визнання іпотечного договору недійсним
Представники сторін:
від позивача: Осташ Михайло Савович, згідно ордеру серія ВХ №1103473 від 29.09.2025
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ОСОБА_1 с. Чернелівка, Хмельницького району, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до Акціонерного банку «Факторіал - Банк» в особі Хмельницької філії м. Хмельницький про визнання іпотечного договору від 16 березня 2006 року, який укладений між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» в особі Хмельницької філії та ОСОБА_1 недійсним.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.03.2025р.
Ухвалою суду від 29.09.2025р. підготовче засідання призначено на 13.10.2025р.
Ухвалою суду від 13.10.2025р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк» м Київ та підготовче засідання у справі №924/779/25 відкладено на 04.11.2025 р., третій особі (ПАТ “СЕБ Банк») запропоновано надати письмові пояснення щодо позову, а саме чи перейшло до ПАТ “СЕБ Банк» право вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 с. Чернелівка, Хмельницького району, Хмельницької області, як поручителя за виконання зобов'язань фермерським господарством “Ранок» за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №007-г/00-06 від 17.02.2006р. згідно з укладеним іпотечним договором від 16.03.2006р. між АБ “Факторіал - Банк» та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.11.2025р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/779/25 на тридцять днів та підготовче засідання у справі №924/779/25 відкладено на 18.11.2025 року.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Відповідно до ч.1 ст.44 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).
Відповідно до ч.5 ст. 44 ГПК України, юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.
Згідно ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно із ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Підставою процесуального правонаступництва є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок припинення юридичної особи, у спірних чи встановлених судом правовідносинах майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов'язковими для правонаступника.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Як встановлено судом згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.09.2025, юридичну особу Акціонерний банк «Факторіал - Банк» припинено 01.12.2009р.
Відповідно до вказаної виписки, правонаступником юридичної особи Акціонерного банку «Факторіал - Банк» зазначено Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» (код 14351016).
У зв'язку з зазначеним, ухвалами суду від 13.10.2025р. та від 04.11.2025р. було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк» м Київ та зобов'язано ПАТ “СЕБ Банк» надати письмові пояснення щодо позову, а саме чи перейшло до ПАТ “СЕБ Банк» право вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 с. Чернелівка, Хмельницького району, Хмельницької області, як поручителя за виконання зобов'язань фермерським господарством “Ранок» за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №007-г/00-06 від 17.02.2006р. згідно з укладеним іпотечним договором від 16.03.2006р. між АБ “Факторіал - Банк» та ОСОБА_1 .
Жодних доказів, що ПАТ “СЕБ Банк» є правовонаступником за зобов'язаннями ОСОБА_1 с. Чернелівка, Хмельницького району, Хмельницької області, як поручителя за виконання зобов'язань фермерським господарством “Ранок» за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №007-г/00-06 від 17.02.2006р. згідно з укладеним іпотечним договором від 16.03.2006р. між АБ “Факторіал - Банк» та ОСОБА_1 , третьою особою ПАТ “СЕБ Банк» не подано.
Таким чином, у зв'язку з припиненням юридичної особи - Акціонерного Банку «Факторіал Банк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.09.2025, та відсутністю доказів, які б підтверджували, що правонаступником АТ «Факторіал Банк» за зобов'язаннями ОСОБА_1 с. Чернелівка, Хмельницького району, Хмельницької області, як поручителя за виконання зобов'язань фермерським господарством “Ранок» за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №007-г/00-06 від 17.02.2006р. згідно з укладеним іпотечним договором від 16.03.2006р. між АБ “Факторіал - Банк» та ОСОБА_1 є публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому, позивач не позбавлений права звернутись до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі № 924/779/25 за позовом ОСОБА_1 с. Чернелівка, Хмельницького району, Хмельницької області до Акціонерного банку “Факторіал - Банк» в особі Хмельницької філії м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк» м Київ про визнання іпотечного договору від 16 березня 2006 року, який укладений між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» в особі Хмельницької філії та ОСОБА_1 недійсним.
Ухвала набирає чинності 18.11.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 19.11.2025р.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 31052, с. Чернелівка, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Зелена,2, код 2235003070) (реком. з повід.)
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька,6, ко 26380891)(реком. з повід.)