8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
20 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3871/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Асоціації “Кооперативне об'єднання “ВАТЕРВЕЙС»
до 1) Керівника Споживчого гаражного кооперативу “Екіпаж» Єременка Руслана Вікторовича, 2) Колишнього керівника Асоціації “Кооперативне об'єднання “Ватервейс» Нестеренко Тетяни Юріївни
про визнання неправомірним рішення
Асоціація “Кооперативне об'єднання “ВАТЕРВЕЙС» через систему "Електронний суд" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Керівника Споживчого гаражного кооперативу “Екіпаж» Єременка Руслана Вікторовича; 2) Колишнього керівника Асоціації “Кооперативне об'єднання “Ватервейс» ОСОБА_1 , в якій просить суд:
1) визнати неправомірним рішення зборів Ради Асоціації “Кооперативне об'єднання “Ватервейс» від 18.03.2025, затверджене протоколом № 6 позачергових зборів Ради Асоціації від 18.03.2025, на підставі якого 19.03.2025 об 11:43:29 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ганшиною О.Ю. було вчинено реєстраційну дію № 1004801070002094948, в результаті якої до відомостей ЄДР МЮУ щодо юридичної особи Асоціації “Кооперативне об'єднання “Ватервейс» (ідентифікаційний код 43849604) було внесено наступні зміни : зміна відомостей про органи управління юридичної особи, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу засновників ( учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміна установчих документів, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації;
2) відшкодувати шкоду, завдану юридичній особі Асоціації “Кооперативне об'єднання “Ватервейс» (ідентифікаційний код 43849604) в результаті неправомірних дій відповідача 1 Єременко Руслана Вікторовича, неуповноваженого на організацію проведення таких зборів Ради Асоціації “Кооперативне об'єднання “Ватервейс», які було ним організовано до проведення 18.03.2025, та таких дій відповідача 2 Нестеренко Тетяни Юріївни, як колишнього керівника юридичної особи Асоціації “Кооперативне об'єднання “Ватервейс», що були здійснені нею під час перебування на посаді керівника Асоціації “Кооперативне об'єднання “Ватервейс» та які суперечили інтересам юридичної особи-позивача в розмірі 449 тисяч 908 грн (чотириста сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісім гривень), яку стягнути з відповідачів солідарно;
3) витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи Господарським судом Харківської області, покласти на відповідачів;
4) за результатами розгляду скарги винести окрему ухвалу стосовно наявності в діях відповідачів ознак сукупності кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена Ст. 206 , Ст. 206-2 КК України та, враховуючи правила підслідності встановлені нормами Ст. 216 КПК України, направити її для реагування до Територіального управління БЕБ у Полтавській області, за адресою : вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36007, електронна адреса: poltava@esbu.gov.ua.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/3871/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 грудня 2025 року о 11:30.
20.11.2025 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача, Єременка Руслана Вікторовича, через систему "Електронний суд" надійшла заява про продовження судом процесуального строку (вх. №26987), в якому він повідомив про те, що в ухвалі суду від 04.11.2025 вказано не вірний номер квартири його реєстрації, зокрема: "68", замість: "67", тому 1-ий відповідач не отримав своєчасно ухвалу суду від 04.11.2025. 19.11.2025 ОСОБА_2 зареєстрував електронний кабінет для отримання процесуальних документів з суду. З урахуванням викладеного вказав, що отримання Ухвали від 04.11.2025 року про відкриття провадження по справі, відбулось лише 19.11.2025 року. З урахуванням вказаних обставин, 1-ий відповідач просить продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі № 922/3871/25 процесуальний строк для на подачу відзиву на позовну заяву Асоціації “Кооперативне об'єднання “ВАТЕРВЕЙС» про визнання неправомірним рішення зборів Ради Асоціації та відшкодування шкоди, завданої юридичній особі, строком на 10 днів.
Суд розглянувши заяву 1-го відповідача про продовження судом процесуального строку (вх. №26987 від 20.11.2025) зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Судом установлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2025 та в поштовому відправленні вказано невірний номер квартири реєстрації 1-го відповідача, зокрема: "68", замість: "67", що підтверджує факт неотримання відповідачем -1 поштового відправлення.
Ухвалу суду від 04.11.2025 про відкриття провадження у даній справі 1-ий відповідач отримав з моменту реєстрації електронного кабінету в системі «Електронний суд», а саме - 19.11.2025. Відтак, відлік строку на подання відзиву на позов 1-им відповідачем, встановлений судом, розпочинається з наступного дня, тобто з 20.11.2025.
Отже відзив на позовну заяву 1-ий відповідач має подати до суду не пізніше 04.12.2025 (останній день на подання відзиву).
Зі змісту заяви не вбачається, що відповідач просить до 15-денного строку на подання відзиву на позов, встановленого судом, додати ще 10 днів і саме таким чином продовжити строк на подання відзиву.
Таким чином, суд констатує, що 1-им відповідачем на час подання клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов вказаний процесуальний строк не пропущений, в день подання цього клопотання відлік 15-денного строку на подання відзиву на позов, встановленого судом, тільки розпочався, тому суд не вбачає підстав для продовження строку на подання відзиву на позов. Відтак суд вважає за необхідне у задоволенні заяви 1-го відповідача про продовження судом процесуального строку (вх. №26987 від 20.11.2025) відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 113, 119, 161, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви 1-го відповідача, ОСОБА_2 , про продовження судом процесуального строку (вх. №26987 від 20.11.2025) відмовити.
Ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 20.11.2025.
Суддя Ю.Ю. Мужичук
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.