Ухвала від 20.11.2025 по справі 922/3633/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3633/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора вх. №26816 від 18.11.2025 по справі

за заявою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"

про визнання банкрутом

кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області

кредитор: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

ліквідатор: арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2019 ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято справу до провадження судді Прохорова С.А.

Засідання у справі з розгляду звіту ліквідатора про стан ліквідаційної процедури у справі призначено на 01.12.2025.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням (вх. №26816 від 18.11.2025) в якому просить суд зобов'язати АТ "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФК МАГНУМ» (61145, м.Харків, вул. Шевченка, 146, оф. 39, код ЄДРПОУ 39527537) арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу (свідоцтво № 1505 від 16.07.2013, АДРЕСА_1 ) банківські виписки (довідки про рух коштів) по закритим рахункам ТОВ «ПФК МАГНУМ» (код ЄДРПОУ 39527537), а саме: № НОМЕР_1 (російський рубль), № НОМЕР_1 (долар США); № НОМЕР_1 (євро); № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня) за період з 01.01.2016 до дати закриття рахунків з вказанням контрагентів, призначення платежу, перерахованих сум тощо.

Враховуючи, що нормами ГПК України та КУзПБ не встановлено обов'язкового розгляду клопотань про витребування доказів в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора без виклику учасників справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до додатку (реєстраційні та облікові дані платника податків) до листа ГУ ДПС у Харківській області від 17.01.2025 № 2244/6/20-40-53-07-05 за ТОВ «ПФК МАГНУМ» (код ЄДРПОУ 39527537) в АТ "СЕНС БАНК" значились наступні рахунки: № 26002014176401 (російський рубль), № 26002014176401 (долар США); № 26002014176401 (євро); № 26002014176401 (українська гривня), № 26057014176401 (українська гривня), № 26001014176402 (українська гривня).

З метою отримання банківських виписок по закритим рахункам ТОВ «ПФК МАГНУМ» (код ЄДРПОУ 39527537), а саме: № 26002014176401 (російський рубль), № НОМЕР_1 (долар США); № 26002014176401 (євро); № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня) за період з 01.01.2016 до дати закриття рахунків з вказанням контрагентів, призначення платежу та перерахованих сум, до АТ "Сенс Банк" були направлені відповідні запити, а саме: № 02-38/144 від 23.09.2025 та № 02-38/149 від 09.10.2025.

30.09.2025 отримано лист № 44324-09.4/2025 від 30.09.2025 АТ "СЕНС БАНК" з відмовою у наданні інформації.

17.10.2025 отримано лист № 44406-09.4/2025 від 17.10.2025 АТ "СЕНС БАНК" з відмовою у наданні інформації.

У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з нормою частини 1 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

- звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 1 ст. 12);

- звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (п. 5 ч. 1 ст. 12);

- отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейф (п. 5-1 ч. 1 ст. 12).

Відповідно до частини 8 статті 12 КУзПБ під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

За змістом статті 12-1 КУзПБ запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім'ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п'ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Отримання арбітражним керуючим інформації від небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, що містить таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Національним банком України.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз'яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси, яка підлягає реалізації в порядку, встановленому цим Кодексом, для задоволення вимог кредиторів (абзац 15 ч. 1 ст. 61 КУзПБ).

В даному випадку зобов'язання надати документи та інформацію, за допомогою правового механізму, який передбачений статтею 12 КУзПБ забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання необхідних для виконання його повноважень копій документів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу.

Таким чином, оскільки, інформація запитувана ліквідатором, безпосередньо впливає на виконання його обов'язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та останній не зміг отримати відповідні документи самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора.

При цьому, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, оскільки, інформація запитувана ліквідатором, безпосередньо впливає на виконання його обов'язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, вказані документи мають бути у володінні осіб у яких він просить їх витребувати та останній не зміг отримати відповідні докази самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора в порядку витребування доказів та зобов'язання надання таких доказів до суду.

Керуючись статтями 2, 12, 44, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 14, 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича вх. №26816 від 18.11.2025.

Витребувати у АТ "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) банківські виписки (довідки про рух коштів) по закритим рахункам ТОВ «ПФК МАГНУМ» (код ЄДРПОУ 39527537), а саме: № НОМЕР_1 (російський рубль), № НОМЕР_1 (долар США); № НОМЕР_1 (євро); № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня) за період з 01.01.2016 до дати закриття рахунків з зазначенням відомостей стосовно контрагентів, призначення платежу, перерахованих сум, тощо.

Звернути увагу АТ "СЕНС БАНК" на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Вказані в ухвалі докази повинні бути передані АТ "СЕНС БАНК" до Господарського суду Харківської області протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду з посиланням на номер справи - №922/3633/18.

Направити копії зазначеної ухвали на адресу АТ "СЕНС БАНК" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.

Попередній документ
131908785
Наступний документ
131908787
Інформація про рішення:
№ рішення: 131908786
№ справи: 922/3633/18
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2025)
Дата надходження: 27.12.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.11.2025 21:44 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 21:44 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 21:44 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 21:44 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 21:44 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 21:44 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 21:44 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 21:44 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 21:44 Господарський суд Харківської області
16.01.2020 12:45 Господарський суд Харківської області
13.02.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
14.07.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
19.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2020 12:15 Господарський суд Харківської області
16.12.2020 12:45 Господарський суд Харківської області
11.01.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
02.02.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
02.03.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
20.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.08.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
22.03.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
20.03.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
17.04.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
10.06.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
02.07.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
21.10.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
27.10.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОХОРОВ С А
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОХОРОВ С А
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
ТОВ "ПФК Магнум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"
за участю:
Ліквідатор ТОВ "ПФК Магнум" Загородній Олексій Михайлович
Погребний Вадим Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Ліпін Дмитро Володимирович
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
Тризна Олександр Васильович
інша особа:
Головне територіальне управління юстиції у Харківській області
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській обласі, м. Харків
Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській обласі, м. Харків
кредитор:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
МЮУ Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення приміщення викон. рішень. у Хакр. обл. Відділ прим. виконаня рішень
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській обласі
Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській обласі, м. Харків
Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській обласі, м. Харків
Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській обласі
Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській обласі, м. Харків
Кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "ПФК Магнум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"
м. київ, кредитор:
Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській обласі
м. харків, заявник касаційної інстанції:
ФОП Тризна Олександр Васильович, м. Харків
м. харків, кредитор:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
МЮУ Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення приміщення викон. рішень. у Хакр. обл. Відділ прим. виконаня рішень
МЮУ Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення приміщення викон. рішень. у Хакр. обл. Відділ прим. виконаня рішень
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Східне міжрегіональне управлінняВідділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович, м. Київ
Загородній Олексій Михайлович
Комлик Ілля Сергійович
Комлик Ілля Сергійович, м.Київ
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Публічне АТ АБ "Укргазбанк", м. Київ
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
представник заявника:
Невечеров Дмитро Володимирович
представник кредитора:
Ганночка Софія Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА