Ухвала від 19.11.2025 по справі 911/3551/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3551/20 (363/4580/20)

за заявами ОСОБА_1

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 911/3551/20 (363/4580/20)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; код ЄДРПОУ 05423018)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплаті компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та фінансових санкцій

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3551/20

за заявою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2; код ЄДРПОУ 32001618)

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; код ЄДРПОУ 05423018)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

позивач - ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 147850,17 грн, виплаті компенсації за невикористану відпустку у сумі 5539,90 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення (станом на 18.11.2020 - 230017,20 грн), а також фінансових санкцій у вигляді 33422,92 грн пені, 5233,89 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 5093,14 грн за весь період затримки виплати заборгованості із заробітної плати по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2021 справу № 363/4580/20 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3551/20 про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.06.2021 у справі № 911/3551/20 (363/4580/20), яка розглядалась в межах справи про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», позов задоволено частково; вирішено стягнути з ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 147850,17 грн заборгованості по заробітній платі, 5539,90 грн заборгованості по виплаті компенсації за невикористану відпустку, 15776,74 грн інфляційних втрат за період затримки виплати заборгованості із заробітної плати з 26.09.2019 по 01.06.2021 та 324118,20 грн середнього заробітку за період затримки виплати заборгованості із заробітної плати з 26.09.2019 по 01.06.2021.

27.07.2021 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 08.09.2025 б/№ (вх. № 5755/25) про видачу наказу та клопотання від 29.09.2025 б/№ (вх. № 6101/25) про поновлення строку та видачу дубліката наказу.

Згідно ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши подані заяву ОСОБА_1 від 08.09.2025 б/№ (вх. № 5755/25) про видачу наказу та клопотання від 29.09.2025 б/№ (вх. № 6101/25) про поновлення строку та видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо їх розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 08.09.2025 б/№ (вх. № 5755/25) про видачу наказу та клопотання від 29.09.2025 б/№ (вх. № 6101/25) про поновлення строку та видачу дубліката наказу призначити в судовому засіданні на "02" грудня 2025 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 19.11.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
131908191
Наступний документ
131908193
Інформація про рішення:
№ рішення: 131908192
№ справи: 911/3551/20
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: поновлення строку на видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
26.11.2025 11:42 Господарський суд Київської області
26.11.2025 11:42 Господарський суд Київської області
26.11.2025 11:42 Господарський суд Київської області
26.11.2025 11:42 Господарський суд Київської області
26.11.2025 11:42 Господарський суд Київської області
26.11.2025 11:42 Господарський суд Київської області
26.11.2025 11:42 Господарський суд Київської області
26.11.2025 11:42 Господарський суд Київської області
26.11.2025 11:42 Господарський суд Київської області
12.01.2021 11:05 Господарський суд Київської області
02.02.2021 15:40 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:10 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:20 Господарський суд Київської області
20.04.2021 10:15 Господарський суд Київської області
20.04.2021 15:35 Господарський суд Київської області
11.05.2021 14:40 Господарський суд Київської області
18.05.2021 15:30 Господарський суд Київської області
01.06.2021 14:20 Господарський суд Київської області
03.08.2021 14:20 Господарський суд Київської області
11.11.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 15:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
02.12.2025 14:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ШЕВЧУК Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Завора Олег
Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ТОВ "ДЕМОНТАЖБУДДОР"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Державна судова адміністрація України
Державне агенство автомобільних доріг України
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне Управління ДПС у Київській області
Державне підприємство "Артемсіль"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобі
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Лисенко Олександр Анатолійович
Лисенко Олександр Анатолійович, арбітражний
Приватне підприємство "КІР"
Старший слідчий з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС Київській області майор податкової міліції Бойко Надія Валеріївна
ТОВ "ВІАКОН УКРАЇНА"
ТОВ "Ірпіньелектрозв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Баляба Олександр Володимирович
Головне управління ДПС у Київській області
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВіАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
представник позивача:
Мариноха Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М