вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 357/3089/25
За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А) в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Ярослава Мудрого, 15)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття відповідного розділу у Державному реєстрі нерухомого майна,
Суддя Третьякова О.О.
без виклику (повідомлення) представників сторін
встановив:
У березні 2025 року заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття відповідного розділу у Державному реєстрі нерухомого майна.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2025 постановлено закрити провадження у цивільній справі №357/3089/25 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття відповідного розділу у Державному реєстрі нерухомого майна.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2025 постановлено справу №357/3089/25 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття відповідного розділу у Державному реєстрі нерухомого майна, направити до Господарського суду Київської області.
Постановами Київського апеляційного суду від 10.09.2025 у справі №357/3089/25 апеляційну скаргу адвоката Шкварка Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2025 та від 14.05.2025 у справі №357/3089/25 залишено без змін.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи справу №357/3089/25 передано на розгляд судді Третьяковій О.О., у зв'язку з чим вона підлягає прийняттю до провадження та призначення підготовчого засідання.
27.10.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття справи №357/3089/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №357/3089/25 на 20.11.2025.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.10.2025 у справі №357/3089/25 допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно зазначено склад учасників справи, який відповідно до матеріалів справи є наступним: «За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття відповідного розділу у Державному реєстрі нерухомого майна».
Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.
Керуючись ст.232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.10.2025 у справі №357/3089/25.
2. В ухвалі Господарського суду Київської області від 27.10.2025 у справі №357/3089/25, склад учасників справи читати: «За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття відповідного розділу у Державному реєстрі нерухомого майна».
Ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Третьякова