Справа № 909/1347/25
про залишення позовної заяви без руху
20.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради
(вул. вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд"
(вул. Козорica, буд 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)
про стягнення коштів у сумі 40 333, 20 гривень вартості завищених виконаних робіт,
Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 10165/25 від 18.11.2025) до Товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" про стягнення коштів у сумі 40 333, 20 гривень вартості завищених виконаних робіт.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Пунктами 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім того суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів статей 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Поряд із цим, звертаючись до суду з даною позовною заявою позивач вказує, що між Управлінням житлово-комунального господарства Калуської міської ради та Товариством з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" було укладено Договори № 130 від 25.08.2021 про надання послуг "Відновлення і підтримання, сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Млинівка на території Калуської міської територіальної громади" та № 110 від 20.07.2023 про надання послуг "Аварійно-відновлювальні роботи по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на території Калуської міської територіальної громади 07.07.2023 потічка на вул. Могильницького".
Окрім того, позивач зазначив, що Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області проведено ревізію окремих питань фінансово господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради за період з 01.01.2021 по 30.09.2024.
В ході проведення ревізії встановлено що в порушення п. 6.2. Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України Товариством з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" по об'єкту "Аварійно-відновлювальні роботи по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на території Калуської міської територіальної громади 07.07.2023 потічка на вул. Могильницького" до акту виконаних робіт № 2/110 за серпень місяць 2023 року застосовано розцінку КБ22-10-2 "Укладання залізобетонних напірних труб діаметром 600 мм", хоча у відомості ресурсів до акту виконаних робіт форми КБ-2в закладено труба стальна діаметр 500 мм (б.в.) і повинна бути застосована розцінка КБ22-8-11 "Укладання сталевих водопровідних труб з гідравлічним випробуванням, діаметр 500 мм". В акті виконаних робіт збірними залізобетонними плитами масою до 1, 5 т. в кількості 6, 6 м. куб. та плити ПК30-20 загальною площею 18 м. кв., що не відповідає об'єму згідно геометричних розмірів.
Враховуючи вищенаведене, загальна вартість завищення виконаних робіт по даному об'єкту становить 17 392, 80 гривень з ПДВ. Відповідно до акту виконаних робіт по об'єкту "Відновлення і підтримання, сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Млинівка на території Калуської міської територіальної громади" (договір № 130 від 25.08.2021) до акту закладено роботи по демонтажу плит залізобетонних площею 36 м. кв., укріпленню дна і схилів збірними залізобетонними плитами масою до 1, 5 т. в кількості 50, 4 м. куб. демонтовані плити 36 м. кв. плити ПК 30-20 в кількості 16 шт. та плити РП15-30 в кількості 16 шт., що не відповідає об'єму згідно геометричних розмірів. Поряд із цим встановлено, що Товариством з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" до акту виконаних робіт, для монтажу плит РП15-30 застосовано розцінку Е42-15-2 (укріплення дна і схилів збірними залізобетонними плитами масою до 1, 5 т.) хоча потрібно було застосовувати розцінку E42-15-1 (укріплення дна і схилів збірними залізобетонними плитами масою до 1 т.), що призвело до завищення виконаних робіт та матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на суму 22 940, 40 гривень з ПДВ. Загальна сума завищення вартості виконаних будівельних робіт Товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" складає 40 333, 20 гривень що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на зазначену суму.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач означених вище копій документів на підтвердження викладених у позові обставин до суду не надав.
За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- копії Договорів № 130 від 25.08.2021 про надання послуг "Відновлення і підтримання, сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Млинівка на території Калуської міської територіальної громади" та № 110 від 20.07.2023 про надання послуг "Аварійно-відновлювальні роботи по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на території Калуської міської територіальної громади 07.07.2023 потічка на вул. Могильницького" ;
- копії актів виконаних робіт за Договорами № 130 від 25.08.2021 та № 110 від 20.07.2023;
- докази оплати виконаних робіт за Договорами № 130 від 25.08.2021 та № 110 від 20.07.2023;
- копію Акту Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 18.03.2025 № 130906-21/13 за наслідками проведення ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради за період з 01.01.2021 по 30.09.2024.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин