майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
20 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1459/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про передачу за підсудністю справи
за позовом: Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд"
про стягнення 296212,99 грн.,
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 296212,99 грн. недоотриманої плати Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від рекламорозповсюджувачів за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м.Житомир згідно Договорів на розміщення зовнішньої реклами №1 від 01.08.16, №220 від 01.12.19.
Ухвалою від 07.11.25 суд відкрив провадження у справі №906/1459/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
17.11.25 до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про передачу справи №906/1459/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Клопотання грунтується на тому, що спір про стягнення коштів має вирішуватись за місцем знаходження відповідача, оскільки між сторонами відсутній спір щодо нерухомого майна, його правового режиму чи використання.
19.11.25 до суду надійшли заперечення на вказане клопотання від Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, у якому позивач просив залишити справу у Господарському суді Житомирської області , оскільки позови про стягнення коштів по договору можуть пред'являтися за місцем виконання цих договорів за норами ст.29 ч.5 ГПК України.
Відповідно до ст.29 ч.5 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Оскільки спір виник з Договорів на розміщення зовнішньої реклами №1 від 01.08.16, №220 від 01.12.19 , за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м.Житомир , справа може бути розглянута у Господарському суді Житомирської області.
Отже клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 29, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про передачу справи №906/1459/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвала набрала законної сили 20.11.2025.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
- сторонам до ЕК