Ухвала від 18.11.2025 по справі 906/47/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/47/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1) Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

2) Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської

області

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача:

1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України,

2) Національної академії наук України,

3) Державної інспекції ядерного регулювання України,

4) Державного агентства України з управління зоною відчуження,

5) Державної екологічної інспекції України,

6) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту

споживачів,

7) Житомирської обласної ради,

8) Житомирської обласної військової адміністрації,

9) Міністерства енергетики України,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом

скасування державної реєстрації права та зобов'язання повернення земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивача: Нечипоренко І.П. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача - 1: Скок В.С. - адвокат, ордер серія АІ №1812512 від 06.03.2025,

від відповідача - 2: Скок В.С. - адвокат, ордер серія АІ №1812507 від 06.03.2025,

від відповідача - 1: Змитрович Д.І. - адвокат, ордер серії АІ №1840085 від 27.03.2025,

від третьої особи - 4: Горбач О.С. - довіреність №1-24 від 08.01.2024,

від третіх осіб на стороні позивача: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9: не з'явилися,

прокурор: Ревелюк Т.О. - службове посвідчення №071187 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/47/24 за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області та Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, 2) Національної академії наук України, 3) Державної інспекції ядерного регулювання України, 4) Державного агентства України з управління зоною відчуження, 5) Державної екологічної інспекції України, 6) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, 7) Житомирської обласної ради, 8) Житомирської обласної військової адміністрації про усунення перешкоди державі в особі Кабінету Міністрів України у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом:

1. Скасування державної реєстрації права комунальної власності Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області на земельні ділянки загальною площею 359,2962 га з кадастровим номером 823786600:08:000:0328 площею 83,4397 га; з кадастровим номером 1823784400:02:002:0001 площею 39,5866 га; з кадастровим номером 1823783400:02:000:0008 площею 30,834 га; з кадастровим номером 1823786600:05:000:0001 площею 88,2761 га, з кадастровим номером 1823786600:06:000:0059 площею 117,1598 га.

2. Зобов'язання Народицької селищної ради, Народицької селищної військової адміністрації повернути державі в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки:

з кадастровим номером 1823786600:08:000:0328 площею 83,4397 га;

з кадастровим номером 1823784400:02:002:0001 площею 39,5866 га;

з кадастровим номером 1823783400:02:000:0008 площею 30,834 га;

з кадастровим номером 1823786600:05:000:0008 площею 3,6340 га;

з кадастровим номером 1823786600:05:000:0007 площею 69,9862 га;

з кадастровим номером 1823786600:05:000:0006 площею 14,6559 га;

з кадастровим номером 1823786600:06:000:0065 площею 68,3952 га;

з кадастровим номером 1823786600:06:000:0066 площею 48,7646 га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні земельні ділянки належать до земель зони безумовного (обов'язкового) відселення, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, власником яких є держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, а тому державна реєстрація права комунальної власності за Народицькою селищною радою на спірні земельні ділянки є незаконною.

Зокрема, ухвалою суду від 17.10.2025 перейдено зі стадії розгляду справи №906/47/24 по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики України та призначено підготовче судове засідання на 18.11.2025.

21.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника Народицької селищної ради надійшла заява від 20.10.2025 щодо виконання вимог суду про надіслання доказів учасникам справи, а саме копії заперечень №658вих/25 від 16.10.2025 на пояснення Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України від 14.10.2025.

28.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника Народицької селищної ради надійшла заява від 28.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2025 про надіслання залученій третій особі - Міністерству енергетики України позовної заяви у справі №906/47/24.

28.10.2025 через систему "Електронний суд" від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява від 28.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2025 про направлення залученій третій особі - Міністерству енергетики України позовної заяви з додатками та відповіді на відзив Народицької селищної ради.

Треті особи на стороні позивача - 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 повноважних представників у судове засідання 18.11.2025 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронних листів в їх електронні кабінети.

У судовому засіданні 18.11.2025 вирішувалося клопотання представника відповідача-1 про долучення доказів, яке міститься в письмових поясненнях (вх.№12860) від 09.10.2025 та аналогічних за змістом письмових поясненнях (№645вих/25) від 08.10.2025, а саме: постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №240/7063/24 та копії витягу з Державного кадастру про земельну ділянку №НВ-9980664372025 від 06.10.2025.

Так, представник відповідачів просив долучити до матеріалів справи подані докази, які зазначені у п.2 прохальної частини.

Інші присутні в судовому засіданні представники зазначили, що їх позиції щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання, які були висловлені в судовому засіданні 17.10.2025, не змінились.

Суд дослідивши подані докази, заслухавши думку учасників справи, враховує таке.

Відповідно до статті 73 ГПК України доками є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Натомість суд зазначає, що судове рішення як таке не є доказом для суду в розумінні приписів наведеної норми, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про долучення доказів у справі - постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №240/7063/24 та копії витягу з Державного кадастру про земельну ділянку №НВ-9980664372025 від 06.10.2025, який, як зазначив представник заявника йде у поєднанні з постановою від 23.09.2025, визнанні поважними причини несвоєчасного їх подання, суд відмовляє.

Також у судовому засіданні 18.11.2025 представники сторін вказали, що завдання підготовчого провадження виконані, суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень, у зв'язку з чим вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/47/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 73, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/47/24 до судового розгляду по суті на "08" грудня 2025 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз'яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 18.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 00031101) (01008, м. Київ, вул. Грушевського 12/2) (рек.),

2 - Народицькій селищній раді Коростенського району Житомирської області - Електронний Суд,

3 - Народицькій селищній військовій адміністрації Коростенського району Житомирської області - Електронний Суд,

4 - Житомирській обласній прокуратурі - Електронний Суд.

5 - Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України - Електронний Суд,

6 - Національній академії наук України - Електронний Суд,

7 - Державній інспекції ядерного регулювання України - Електронний Суд,

8 - Державному агентству України з управління зоною відчуження - Електронний Суд,

9 - Державній екологічній інспекції України - Електронний Суд,

10 - Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Електронний Суд,

11 - Житомирській обласній раді - Електронний Суд,

12 - Житомирській обласній військовій адміністрації - Електронний Суд,

13 - Міністерству енергетики України - Електронний Суд.

Попередній документ
131906616
Наступний документ
131906618
Інформація про рішення:
№ рішення: 131906617
№ справи: 906/47/24
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2025)
Дата надходження: 08.01.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права та зобов'язання повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
28.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.04.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
15.05.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
11.06.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
24.06.2024 15:15 Господарський суд Житомирської області
28.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.10.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.12.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
30.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.05.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
27.08.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
22.09.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
17.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
08.12.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна екологічна інспекція України
Державна екологічна інспекція України
Державна інспекція ядерного регулювання України
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державне агентство України з управління зоною відчуження
Державне агентство України з управління зоною відчуження, 3-я особа без самостійних вим
Житомирська обласна (військова) державна адміністрація
Житомирська обласна військова адміністрація
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська обласна рада
Міністерсво аграрної політики та продовольства України
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національна академія наук України
3-я особа позивача:
Державна екологічна інспекція України
Державна служб
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту с
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Житомирська обласна військова адміністрація
Житомирська обласна рада
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
Відповідач (Боржник):
Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області
заявник:
Державне агенство України з управління зоною відчууження
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області
Народицька селищна рада (смт.Народичі, Житомирська область)
Народицька селищна рада (смт.Народичі, Житомирська область)
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник:
Румежак Н.
Румежак Н.О.
представник відповідача:
Багінська Леся Володимирів
Багінська Леся Володимирівна
Багінська Леся Володимирівна, представник відповідача
Скок Володимир Сергійович
представник третьої особи:
Заболотна Марина Сергіївна
Примаченко Катерина Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна інспекція ядерного регулювання України
Державне агенство України з управління зоною відчууження
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національна академія наук
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна інспекція ядерного регулювання України
Державне агенство України з управління зоною відчууження
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національна академія наук