61022, м. Харків, пр. Науки, 5
19.11.2025 Справа № 905/503/25
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача №б/н від 18.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
про стягнення 7 237 663,51грн
без виклику сторін
На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м.Київ до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 7237663,51грн з яких: 7225785,51грн - сума основного боргу, 11878,00грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 16.07.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вона Донбасу», м. Покровськ, Донецька область.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2025 поновлено провадження у справі № 905/503/25; підготовче засідання призначено на 20.11.2025 року о 12:45год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 309.
19.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява №б/н від 18.11.2025, в якій останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 20.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника адвоката - Дем'яненко О.І.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписами ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заяву про проведення судового засідання 20.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача подано з порушенням строку, встановленого ч.2 статті 197 ГПК України, і при цьому не заявлено про поновлення цього строку, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.
Керуючись ст.ст.118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, господарський суд, -
1. Заяву відповідача №б/н від 18.11.2025 про проведення судового засідання у справі №905/503/25, яке призначено на 20.11.2025 за участі його представника адвоката Дем'яненко О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова