ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/739/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДАЛЛ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 року, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якого складено 16.07.2025, в м. Одесі
у справі: №916/739/25
за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДАЛЛ»
про стягнення 852 930,00 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДАЛЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 у справі №916/739/25 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДАЛЛ» про стягнення 852 930,00 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДАЛЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 у справі №916/739/25, призначено справу №916/739/25 до розгляду на 25.11.2025 о 12:30.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Петренко Катерини Валеріївни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі, яка була задоволена судом ухвалою від 18.11.2025.
19.11.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДАЛЛ» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.
Разом з цим, під час дослідження матеріалів справи та підготовки справи до розгляду, судовою колегією було встановлено, що обставини справи, які покладено у підстави позову, надані відповідачем у якості заперечень на позовні вимоги, містять відомості, наявні в Переліку відомостей Міноборони, які містять службову інформацію, а отже, про необхідність здійснення розгляду справи у повністю закритому судовому засіданні.
При цьому колегія суддів враховує, що розгляд цієї справи у суді першої інстанції також здійснювався в закритому судовому засіданні.
У відповідності до ч. 1, 8 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Відповідно до частин першої - третьої статті 21 Закону України “Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами. Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. До службової може належати така інформація: 1) що міститься в документах суб'єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов'язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень; 2) зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці. Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування". Доступ до таких документів надається відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону.
З метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність здійснення розгляду справи у повністю закритому судовому засіданні.
Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
У відповідності до ч. 9 ст. 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Враховуючи вищевказані приписи чинного законодавства, здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції, не вбачається за можливе. При цьому судова колегія зазначає, що сторони не позбавлені можливості прийняття участі у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29. Також суд враховує, що сторони скористались своїм правом та надали пояснення по суті спору.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляду справи №916/739/25 у повністю закритому судовому засіданні.
Таким чином, у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні необхідне відмовити.
Керуючись статтями 8, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДАЛЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 у справі №916/739/25 проводити у закритому судовому засіданні.
2. У задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Я.Ф. Савицький
Г.І. Діброва