Ухвала від 20.11.2025 по справі 405/3877/25

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/241/25 Головуючий у суді І-ї інстанції

Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду Ремез

ЄРДР № П . М .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому поданняголови Подільського районного суду м. Кропивницького про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви від 20.06.2025, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Подання мотивоване тим,що ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 10.11.2025 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_6 від розгляду скарги.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 19.11.2025 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_7 від розгляду скарги.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий:

ОСОБА_6 - уже слухав цю справу; зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка від 5 до 13 днів»);

ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_7 - уже слухав цю справу;

ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_15 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Подільського районного суду м. Кропивницького підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Подільського районного суду м. Кропивницького підстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Подільського районного суду м. Кропивницького- задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви від 20.06.2025, направити на розгляд до Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2