Справа № 727/12897/25
Провадження № 1-кп/727/440/25
19 листопада 2025 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023260000000004 від 02.0.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого; раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимого - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, порушив передбачений законом порядок, встановлений Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений на даний час органом досудового розслідування час, але не пізніше 16 травня 2025 року, незаконно зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси з метою їх подальшого збуту.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений час органом досудового розслідування в останнього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та обвинувачений незаконно придбав у невстановленому місці вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому зберігав до 16 травня 2025 року. Надалі, 16 травня 2025 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 22 год. 45 хв., у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 2000 доларів СІІІА незаконно збув ОСОБА_7 пістолет-кулемет, який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 9мм (9x18), пістолетом-кулеметом РМ-63 РАК польського виробництва 1970 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 ; виготовлений промисловим способом та придатний для стрільб, а також 24 набої, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 9 міліметровими патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї, калібру 9x18, патрони придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.
Продовжуючи злочинну діяльність, 30 травня 2025 року за виниклим злочинним наміром, направленим на незаконний збут, у період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 45 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці центрального кладовища м. Чернівці, за адресою: вул. Героїв Майдану, буд. 159А, за грошові кошти в сумі 1200 доларів США збув ОСОБА_7 пістолет зразка 1930/33рр. конструкції Токарева «ТТ», № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Окрім наведеного, судом встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, зокрема ручних осколкових гранат, без передбаченого законом дозволу та в ході реалізації даного протиправного умислу, обвинувачений ОСОБА_5 , 12 липня 2025 року, о 21 год. 01 хв., перебуваючи на парковці центрального кладовища в м. Чернівці за адресою: вул. Героїв Майдану, буд. 159А, усвідомлюючи те, що вибухові речовини відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вибуховими речовинами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив про мету незаконного збуту бойових припасів у вигляді ручних осколкових гранат, однак отримавши грошові кошти в сумі 2600 доларів США пішов для придбання у невстановленому місці зазначених бойових припасів, проте ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, помітив підозрілих осіб, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився коштами на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та в наданих суду показах підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що повернувшись зі служби в ЗСУ, він привіз з собою пістолет, який знайшов і бойові припаси, зберігав їх вдома, вважаючи що може розпочатися партизанські війна в нашому регіоні, однак згодом зрозумів інше, а тому, за браком коштів і відсутності роботи, вирішив збуту пістолет і боєприпаси за валюту та запропонував придбати зброю ОСОБА_8 , який погодився і при зустрічі з останнім він йому продав, спочатку пістолет кулемет РМ-63 РАК, а потім і боєприпаси; пістолет за 2600 доларів США і бойові припаси за 1200 доларів США; гроші витратив на власні потреби; пізніше до нього приїхали працівники правоохоронних органів.
У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі, зазначив, що сприяв досудовому розслідуванню у розкритті злочину. Фактичні обставини справи та докази, які підтверджують доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У зв'язку із чим судом, після роз'яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів у справі, судових витрат, арештованого майна.
Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні вищенаведеного кримінального правопорушення доведена та вірно його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263; ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України, так як останній своїм умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та незакінчений замах на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину під час стану війни в країні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, зокрема те, що раніше в силу вимог ст.. 89 КК України вважається не судимим, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, визнав вину у скоєному в повному обсязі за пред'явленим обвинуваченням, його характеристику, відношення до вчиненого; обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні двічі в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 1248 від 01.09.2025 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного захворювання у формі емоційно - лабільного розладу органічного ґенезу з легким заникуванням за своїм психічним станом останній може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с. 156 - 160; 177-178).
Судом також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує незадовільний стан здоров'я останнього, його службову характеристику (позитивну) надану командиром в.ч НОМЕР_3 за період служби в ЗСУ ОСОБА_5 , довідку військово - лікарської комісії щодо отриманого поранення, пов'язаного з проходження військової служби; заключення ЛКК № 1224 від 11.07.2024 року; дані військового квитка та подяки за період проходження служби в ЗСУ, а також судом враховується і досудова доповідь відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої, рівень ризику небезпеки для суспільства обвинуваченого є високий.
Отже, суд із урахуванням наведеного, вважає, що покарання за ч.1 ст.263; ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України слід призначити ОСОБА_5 в межах санкції відповідних статей за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. Разом з цим, суд за сукупністю з'ясованих обставин та досліджених доказів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та можливо звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з визначенням іспитового терміну, передбаченого ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні 12023260000000004 від 02.0.2025 року слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Стаття 100 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) регламентує порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питань щодо їх подальшої долі. Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішує суд під час ухвалення остаточного рішення (вироку чи ухвали), яким закінчується провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертиз, які мають доказове значення в межах даного кримінального провадження, суд покладає на обвинуваченого.
З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави 21806.46 грн. за проведення експертиз, зокрема за № СЕ-19/126-25/6711-БД - 2208,69 грн; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6713-БД - 5049,33 грн; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6821-БД - 1289,07 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6818-БД - 1459,82 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126- 25/6820-БД - 1459,82 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6836-БЛ - 1782,80 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6835-БЛ - 2228,50 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/7183-БД - 1306,01 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/7182-БД - 1459,82 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/8707-БЛ - 3565,60 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263; ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому наступне покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4 чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він потягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 п. 1, 2 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні, з відповідними квитанціями, зокрема:
-змив з 24 патронів, упакованих в сейф пакет 2388146 (т.2 а.с. 34,35); - змив з двох магазинів (сейф пакет 2388147) (т.2 а.с. 46,47); змив з поверхні затвору та рукоятки (сейф пакет 2869686) (т.2 а.с. 184); змив з поверхні магазину (сейф пакет 2869685) (т.2 а.с. 196); - знищити;
-кобуру чорного кольору в сейф пакеті 1614594 (т.2 а.с. 73,74); - 21 патрон, 3 гільзи упаковані в сейф пакет 6091239; (т.2 а.с.96,97) - знищити;
-пістолет, що є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 9мм (9x18), РМ-63 РАК польського виробництва 1970 року випуску, заводський номер М002603; виготовлений промисловим способом і придатний для стрільб (сейф пакет 6195598) (т.2 а.с.210) - знищити.
-мобільний телефон Нокія, упакований в паперовий конверт (т.3 а.с. 183,184) належний ОСОБА_5 - повернути останньому за належністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави в сумі 21.806.46 грн. за проведення експертиз, зокрема за № СЕ-19/126-25/6711-БД - 2208,69 грн; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6713-БД - 5049,33 грн; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6821-БД - 1289,07 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6818-БД - 1459,82 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126- 25/6820-БД - 1459,82 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6836-БЛ - 1782,80 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6835-БЛ - 2228,50 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/7183-БД - 1306,01 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/7182-БД - 1459,82 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/126-25/8707-БЛ - 3565,60 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 349, 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя ОСОБА_1