Справа № 727/13566/25
Провадження № 2-а/727/273/25
20 листопада 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.
за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року судом поновлено позивачу пропущений строк для звернення із позовом до суду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представника - адвокат Коган Р.В. не з'явились. Адвокат подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Про причини неявки не повідомив. Разом із відзивом подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.
Неявка учасників судового провадження, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, відповідно до частини 1 статті 205 КАС України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.
У відповідності до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Позивачем в обґрунтування позовних вимог додано копію сторінок військового квитка, а саме: першої, двадцять другої та двадцять третьої сторінок.
Разом з тим, надана копія сторінок військового квитка позивача викликає у суду сумніви, оскільки не на всіх сторінках наявна перфорована серія та номер квитка, а тому у суду виникають сумніви щодо належності долучених копій сторінок військового квитка до одного і того ж документа.
Відповідно до частини 6 статті 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Керуючись статтею 94 КАС України, суд
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал військового квитка для огляду в судовому засіданні, яке призначити на 04 грудня 2025 року на 11-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубець О.С.