Справа № 724/3877/25
Провадження № 2/724/1106/25
про повернення позовної заяви
20 листопада 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана позовна заява ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2025 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не додано до позову докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів. Для усунення недоліків надано строк у десять днів з дня отримання даної ухвали.
Дану ухвалу позивачка отримала 11.11.2025 року, про що свідчить довідка про доставлення електронного документу одержувачу ОСОБА_1 до її електронного кабінету.
12.11.2025р. засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 в якій вона вказує, що відправила відповідачу копію позовної заяви з додатками, та додає квитанцію про відправку новою поштою до заяви. Судом було досліджено вищевказану заяву та виявлено, що квитанція про направлення стороні відповідачу - відсутня, про що канцелярією суду було складено відповідний акт.
Крім того судом враховується, що позивачка зареєстрована в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд», однак будь-яких заяв про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.11.2025р. через зазначений кабінет не подавала.
Таким чином позивачка, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали суду і про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 11.11.2025 року, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню.
У зв'язку з вище викладеним суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2025 року.
Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ