Справа № 726/2125/25
Провадження №2-о/726/51/25
Категорія 2
18.11.2025 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю присяжних Казиміровича В.В. та Пилипа І.Г. секретаря судових засідань Богонос Г.Й., адвоката Чубрей В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.
В позові посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, підгрупа «А», як наслідок перенесеного ураження ЦНС в ранньому віці з важкою розумовою відсталістю, про що встановлений діагноз та по теперішній час не зданий усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 , являється рідним братом хворого ОСОБА_2 . Вони проживають та зареєстровані разом за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу, хворий брат з дитинства потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу та за своїм психічним та фізичним станом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 недієздатним та визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
22.07.2025 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці за клопотанням заявника ОСОБА_1 по справі призначено судово - психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.
15.10.2025 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити вимоги заяви.
Адвокат Чубрей В.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 зазначив, що не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради Спенул О. спрямувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та повідомила, що не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01.06.2009 року (а.с.21).
ОСОБА_2 , в наслідок перенесеного органічного ураження ЦНС в ранньому віці хворіє важкою розумовою відсталістю з вираженими порушеннями поведінки та емоцій, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого, витягом з протоколу засідання та висновком ЛКК №417 (а.с.25-27).
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.07.2018 року по справі №726/936/18 (а.с.18).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 червня 2007 року ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 (а.с.22).
Відомостями ДНАП Чернівецької міської ради від 27.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_2
Висновком судово - психіатричного експерта №1348 від 10.09.2025 року, який виконаний на підставі ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.07.2025 року, встановлено, що підекспертний ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості органічного ураження ЦНС з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним (а.с.45-46).
Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, що передбачено ст. 293 ЦПК України.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Згідно з положеннями постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
У відповідності до п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об'єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров'я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.
Суд, дослідивши матеріали справи, виснує про задоволення вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що останній в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).
Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
До встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над недієздатним здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 недієздатним, на строк 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
Тимчасово покласти обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.
Після набрання рішення суду законної сили надіслати копію рішення Органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 3460,98 гривень віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA 158201720313251005201007077, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 (цив.спр.№ 726/2125/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ, висновок № 1348 від 10.09.2025.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя І. Г.Проскурняк
Присяжний Казимірович В.В.
Присяжний Пилип І.Г.